Sentencia N° 66 Electoral TSJ 2000: Andrés Emilio Delmont Mauri — Nulidad de Actos Electorales

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de nulidad interpuesto por Andrés Emilio Delmont Mauri contra varios artículos de reglamentos electorales. La Sala determinó que las normas impugnadas eran de carácter temporal y habían perdido vigencia, por lo que no había materia sobre la cual decidir. Se concluyó que el pronunciamiento jurisdiccional carecía de sentido práctico y jurídico, dado que las elecciones correspondientes ya se habían celebrado y otras no se llevaron a cabo.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca del recurso de nulidad interpuesto, y al respecto observa que la controversia principal giraba en torno a la declaratoria de nulidad de los artículos primero, tercero, cuarto y quinto del Reglamento Parcial Nº 14 sobre las Normas para las Condiciones de Validez y Nulidad de Votos, contenido en la Resolución Número 981007-1026, dictada del Consejo Nacional Electoral, en fecha 7 de octubre de 1998; de los apartes primero, segundo y tercero del artículo 40 del Reglamento Parcial Nº 15-A sobre Organización y Funcionamiento de las Mesas Electorales, contenido en la Resolución Número 981014-1035 emanada del Consejo Nacional Electoral, en fecha 14 de octubre de 1998; y de los Artículos 18 y 23 del Reglamento Parcial Nº 10, referente a la automatización de los procesos electorales, contenido en la Resolución Nº 981028-1058, emanada del Consejo Nacional Electoral, en fecha 28 de octubre de 1998. Ahora bien, para decidir considera esta Sala conveniente realizar los siguientes señalamientos acerca de la vigencia de las normas impugnadas y a tal efecto observa: Las normas jurídicas son de carácter permanentes, sin embargo excepcionalmente pueden ser de carácter temporal. Tal carácter viene dado bien porque el cuerpo normativo prevea expresamente el período que durará su vigencia o porque su vigencia esté limitada al tiempo de duración de un supuesto de hecho de existencia transitoria, de tal manera que al cesar dicho período por cualquiera de estas razones, la norma pierde su vigencia.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en relación al recurso contencioso electoral interpuesto por el ciudadano Andrés Emilio Delmont Mauri contra los artículos primero, tercero, cuarto y quinto, del Reglamento Parcial Nº 14, sobre las Normas para las Condiciones de Validez y Nulidad de Votos contenido en la Resolución Número 981007-1026, dictada por el Consejo Nacional Electoral, en fecha 7 de octubre de 1998; los apartes primero, segundo y tercero del artículo 40 del Reglamento Parcial Nº 15-A sobre Organización y Funcionamiento de las Mesas Electorales, contenido en la Resolución Número 981014-1035 emanada del mismo órgano, en fecha 14 de octubre de 1998; y de los artículos 18 y 23 del Reglamento Parcial Nº 10, referente a la automatización de los procesos electorales, contenido en la Resolución Nº 981028-1058, emanada del Consejo Nacional Electoral, en fecha 28 de octubre de 1.998.