Sentencia N° 61 — Sala Electoral del TSJ, 15 de mayo de 2007

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de amparo cautelar presentada por Pulio César Paredes González contra la Resolución del Consejo Nacional Electoral. El recurrente alegó irregularidades en el proceso electoral, incluyendo inconsistencia numérica en los votos. Sin embargo, la Sala determinó que no se presentó una argumentación suficiente para fundamentar la solicitud de amparo cautelar, ya que se limitó a alegatos genéricos sin concretar la presunción de violación de derechos constitucionales.

Es evidente que en este caso el recurrente ha incumplido de forma palmaria con su carga de fundamentar la existencia de los requisitos para acordar el amparo cautelar, que son los que pueden conducir al Juez a la convicción de que la acción principal ha de ser estimada, lo cual por sí solo resulta suficiente para declarar sin lugar la solicitud de amparo cautelar. Aunado a ello, se tiene que el recurrente pretende, como se indicó previamente, que mediante la solicitud de amparo cautelar sea declarada la nulidad del acto impugnado en el recurso contencioso electoral, lo cual escapa evidentemente del objeto de este tipo de solicitudes de orden cautelar.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada por el ciudadano PULIO CÉSAR PAREDES GONZÁLEZ, asistido por el abogado Pedro Javier Pulido Ramírez.