Sentencia N° 6 — Sala Electoral del TSJ, 25 de enero de 2006
TSJ/SE, Sent. N° 06, Exp. 05-000056, 25/01/2006
Expediente05-000056
PonenteFERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2006-01-25
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso electoral interpuesto por un grupo de ciudadanos contra la usurpación de funciones en el Comité Ejecutivo Seccional Bolívar de la organización política Acción Democrática. Los recurrentes alegaron la ilegalidad de la permanencia de ciertos ciudadanos en cargos de dirección tras su destitución en asambleas previas. La Sala, tras analizar los plazos de caducidad, determinó que el recurso era inadmisible por haberse interpuesto fuera del lapso establecido por la ley.
Extracto de la motiva
Corresponde a este Sala Electoral emitir el correspondiente pronunciamiento de fondo sobre el presente recurso contencioso electoral, en virtud de haber culminado la sustanciación del mismo. Ahora bien, previo el análisis de los argumentos de fondos planteados en la presente causa, pasa esta Sala Electoral a examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del presente recurso contencioso electoral. En este sentido considera necesario esta Sala Electoral precisar, que si bien es cierto que el Juzgado de Sustanciación ya emitió un pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad del presente recurso, no es menos cierto que los requisitos de admisibilidad de los recursos contencioso electorales son materia de orden público, por lo que, en consecuencia, los mismos pueden ser revisados en cualquier estado y grado de la causa, bien sea por el hecho de haber surgido alguna circunstancia en el curso del proceso que haya variado la situación de hecho y/o de derecho existente al momento de la admisión del recurso, o bien sea por observarse algún error u omisión al momento de la admisión. Señalado lo anterior observa esta Sala Electoral, que a través del presente recurso contencioso electoral plantean los recurrentes que se determine la legalidad del proceso de destitución de los ciudadanos NELLY JOSEFINA FREDERICK de MARCO y FREDDY VALERA MEDINA, así como la legalidad y legitimidad en la designación como sustitutos de los ciudadanos RAÚL YUSEF, VÍCTOR FUENMAYOR y JOSÉ VICENTE NÚÑEZ.
Dispositiva
INADMISIBLE el Recurso Contencioso Electoral interpuesto por los ciudadanos RAÚL YUSEF DÍAZ, VICTOR FUENMAYOR, JOSÉ MOLLEGAS, LUIS AGUILERA, RAFAEL FRANCO, LUIS RONDÓN, ANTONIO GEARA, FENIEL GIRÓN, SAIT LUIS RODRÍGUEZ, CESAR ALFREDO HERNÁNDEZ, MERCEDES GRANT, JOSÉ GÓMEZ, RAÚL LUGO, LUIS PASTRANO, NANCY SILVA, PABLO GAMBOA, FLABIO CAPODICASA, RAÚL DOME, RAMÓN GUZMÁN y JOSÉ VICENTE NUÑEZ, contra las actuaciones ilegítimas y de usurpación de autoridad en las cuales consideran vienen incurriendo los ciudadanos NELLY JOSEFINA FREDERICK de MARCO y FREDDY VALERA MEDINA.
Palabras clave
recurso contencioso electoralusurpación de funcionesdestituciónlegitimidadorganización políticaacción democráticacomité ejecutivoderechos políticos