Sentencia N° 58 — Sala Electoral del TSJ, 23 de marzo de 2017

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria interpuesta por Uvencio Blanco, Presidente saliente de CATINDE, respecto a la sentencia número 30. La solicitud fue considerada inadmisible, ya que se presentó de manera extemporánea, es decir, antes de la última notificación a las partes. La Sala destacó que la aclaratoria debe servir para aclarar puntos dudosos y no para cuestionar la ejecutoriedad de la sentencia.

La solicitud de aclaratoria se interpuso en relación con la sentencia número 30 dictada en fecha 23 de marzo de 2017 por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que declaró: “1.- CON LUGAR la solicitud de ejecución forzosa de la sentencia de la Sala número 201 de fecha quince (15) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), formulada por el ciudadano JORGE EMILIO RIVAS. 2.- Se ORDENA a las autoridades salientes del Consejo de Administración y Consejo de Vigilancia de la Caja de Ahorros de los trabajadores, para que realicen la entrega material del cargo, a las nuevas autoridades electas según resultados del Acta de Totalización del treinta y uno (31) de enero de dos mil diecisiete (2017) y que fueron proclamadas y juramentadas el día tres (3) de febrero de dos mil diecisiete (2017), en un plazo perentorio de dos (2) días hábiles, una vez notificados…”.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 30 de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil diecisiete (2017), interpuesta por el ciudadano Uvencio Blanco, titular de la cédula de identidad número 1.565.869, en su condición de Presidente saliente de CATINDE. Publíquese, regístrese y notifíquese.