Sentencia N° 55 — Sala Electoral del TSJ, 14 de abril de 2016

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos Gladimir Sánchez López y Víctor Martínez Méndez, quienes alegaron irregularidades en el proceso electoral del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Eléctrica y sus Similares del Estado Táchira (SUTIESETA) para el periodo 2015-2018. Sin embargo, la Sala declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar y la medida cautelar innominada, argumentando que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisión.

La parte recurrente interpuso recurso contencioso electoral conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar innominada, sobre la base de las consideraciones siguientes: Indica “...en fecha 14-05-2015, [la] SALA ELECTORAL (...) dictó sentencia N° 99, [de] fecha 20-05-2015, ordenando a la directiva saliente la convocatoria a elecciones sindicales de la organización Sindicato Único de Trabajadores de la industria Eléctrica y sus Similares del Estado Táchira, en adelante SUTIESETA, dentro de los tres días siguientes a la publicación de la misma...”. Plantea que el presunto incumplimiento por parte de la Directiva saliente “....desde el (...) momento de convocatoria y elección de los miembros de la comisión electoral y a lo largo de todo el proceso electoral...” representa “...un desacato de lo ordenado por [la] Sala, visto el c[ú]mulo de irregularidades y vicios ocurridos en (...) cada una de las fases y actividades del cronograma electoral correspondiente al proceso electoral PERIODO 2015-2018 (...) por parte de los actuales miembros de la comisión electoral, configurados en acciones, actuaciones y omisiones (...) que violan [los] (...) de los trabajadores afiliados y trabajadoras afiliadas y jubilados, de [la] organización sindical...” evitando así que se “...les garanti[ce] el derecho a participar, elegir y ser elegidos en todo acto electoral, por cuanto fueron excluidos del Registro Electoral tanto Preliminar como Definitivo de manera unilateral, arbitraría e inconsulta por la autoridad comicial sindical...”.

PRIMERO: Es COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso electoral ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y medida cautelar innominada por los ciudadanos Gladimir Sánchez López y Víctor Martínez Méndez, invocando la condición de trabajadores afiliados al Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Eléctrica y sus Similares del Estado Táchira (SUTIESETA), asistidos por el abogado Lucio Valero Acevedo, contra “...la Comisión Electoral de SUTIESETA, respecto del proceso electoral [para] ele[gir] [a] las nuevas autoridades de la referida organización sindical (...) periodo 2015-2018, celebradas en fecha 11 de febrero de 2016...”. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso contencioso electoral. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. CUARTO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada.