Sentencia N° 54 Electoral TSJ 2000: Karl Oscar Bernard Russell Cerra vs Consejo Nacional Electoral — Recurso contencioso…

El abogado Karl Oscar Bernard Russell Cerra interpuso un recurso contencioso electoral y una solicitud de amparo cautelar contra dos resoluciones del Consejo Nacional Electoral. La Sala Electoral del TSJ admitió el recurso y realizó audiencias, donde se discutieron los alegatos del accionante y del Consejo Nacional Electoral. Finalmente, la Sala declaró sin lugar la solicitud de amparo cautelar y la medida cautelar innominada, argumentando que no se configuraron violaciones a los derechos alegados por el recurrente.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo constitucional cautelar interpuesta en forma conjunta con el recurso contencioso electoral de nulidad, así como en relación a la medida cautelar innominada solicitada. Al respecto observa: De conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la jurisprudencia de la Sala Constitucional de este Alto Tribunal, la acción de amparo ejercida en forma conjunta con un recurso contencioso administrativo de nulidad, tiene finalidad cautelar y va dirigida a la protección de los derechos del recurrente en la sentencia definitiva que con motivo del recurso principal se dicte. En este orden de ideas, la jurisprudencia ha sostenido que para verificar su procedencia de la solicitud de amparo cautelar, se hace necesario la existencia de una prueba que conlleve al juzgador a presumir la violación de derechos constitucionales, lo que apareja como consecuencia su protección por medio de un mandamiento de amparo cautelar, hasta la sentencia definitiva. En el caso de autos, el solicitante alegó la violación del derecho contenido en los ordinales 1º y 2º del artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la decisión del Consejo Nacional Electoral lo discriminó al considerar insuficientes su declaración jurada y la de otros tres vecinos y electores del Municipio Baruta, mediante las cuales pretendieron hacer constar que los candidatos Denis Izaguirre y René Camejo no viven ni han vivido durante los últimos cinco años en el mencionado Municipio, mientras que para postularse, a dichos candidatos se les exigió como prueba de su residencia su declaración jurada por escrito de que han vivido durante los últimos cinco años en el Municipio en referencia. Igualmente alegó que el Consejo Nacional Electoral declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por él, sin haberle dado la oportunidad de aportar pruebas destinadas a verificar la dirección precisa de los candidatos Denis Izaguirre y René Camejo. Finalmente señaló que el Consejo Nacional Electoral violó el artículo 177 de la Constitución, en concordancia con lo previsto en el artículo 293 ejusdem, por cuanto la declaración jurada auténtica de residencia requerida a los ciudadanos para ser postulados, no constituye garantía de confiabilidad, transparencia y eficiencia.

1.- SIN LUGAR la solicitud de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con recurso contencioso electoral, el abogado Karl Oscar Bernard Russell Cerra, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000331-591, de fecha 31 de marzo de 2000 dictado por el Consejo Nacional Electoral, notificada el 11 de abril de 2000, y el acto contenido en la Resolución Nº 000309-256, de fecha 9 de marzo de 2000, dictada por el mismo órgano. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil.