Sentencia N° 52 Electoral TSJ 2000: Sonia Sgambatti vs Consejo Nacional Electoral — Recurso contencioso electoral interpuesto…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente el recurso contencioso electoral interpuesto por Sonia Sgambatti contra la Resolución N° 000321-544 y la Circular N° 31 del Consejo Nacional Electoral, que desaplicaron el artículo 144 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política. La Sala argumenta que la recurrente no demostró su legitimación ni el interés necesario para impugnar los actos administrativos, aunque se reconoce su representación en nombre de un grupo indeterminado de mujeres afectadas por la decisión impugnada.

La controversia que origina el presente caso esta definida por la solicitud que hiciera la recurrente de que se anule la Resolución N° 000321-544, dictada por el Consejo Nacional Electoral, en su sesión extraordinaria del 21 de marzo de 2000, conforme a la cual acordó desaplicar el artículo 144 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, a los efectos de las elecciones nacionales, estadales, municipales y de los representantes del Parlamento Latinoamericano y Andino, a celebrarse el 28 de mayo de 2000, recogida en la Circular N° 31 de fecha 21 de marzo de 2000, dirigida a las Juntas Electorales Regionales y Municipales. En primer termino debe esta Sala pronunciarse en relación con la legitimación de la recurrente en el presente caso, y al efecto observa que: Señala la recurrente que mediante los actos impugnados se permitió que se admitieran listas de organizaciones políticas que no cumplieron con el requisito de incluir en éstas, un porcentaje de mujeres que representara como mínimo el treinta por ciento (30%) del total de sus candidatos postulados, violando así el derecho a la igualdad y no discriminación establecido en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual acarrea un retroceso en la participación política de la mujer. En este sentido, señala esta Sala que de conformidad con el artículo 236 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política el recurso contencioso electoral podrá ser interpuesto por “...las personas naturales o jurídicas que tengan interés según sea el caso, para impugnar la actuación, o la omisión de que se trate...”. Ahora bien, observa esta Sala que la recurrente en ningún momento señala el carácter con el que actúa, así como tampoco la manera en que se ha visto afectada por los actos impugnados, y dado que la norma exige un interés “...según sea el caso...”, podría concluirse que la misma no ostenta el referido interés. No obstante se advierte que el Texto Fundamental reconoce el derecho que toda persona tiene de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos o intereses, incluso los colectivos y difusos, por tanto tutelables en forma efectiva a favor de los mismos y dado que los actos impugnados pudieran afectar a un número indeterminado de mujeres, esta Sala considera aceptable la representación que la recurrente -portadora de tal carácter- se subroga, en nombre de las mismas y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE el recurso contencioso electoral, interpuesto por la abogada Sonia Sgambatti, contra los actos administrativos emanados del Consejo Nacional Electoral contenidos en la Resolución Nº 000321-544, de fecha 21 de marzo de 2000, y la Circular N° 31, de la misma fecha, mediante las cuales se desaplicó el artículo 144 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y se comunicó tal decisión a las juntas regionales y municipales.