Sentencia N° 5 — Sala Electoral del TSJ, 8 de marzo de 2005

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas Odalis Boada y Luisa García de Hernández, quienes alegaron violación de sus derechos al ser rechazadas sus postulaciones para participar en el proceso electoral de la Caja de Ahorros de la Universidad de Oriente. El Juzgado Segundo de Primera Instancia se declaró incompetente y remitió el caso a la Sala Electoral, que aceptó la competencia y admitió la acción de amparo. Sin embargo, la Sala observó que hubo inactividad procesal por más de seis meses, lo que llevó a declarar la perención de la acción.

La Sala considera que la inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello, la extinción de la instancia. Así se declara.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN de la acción de amparo constitucional propuesta por las ciudadanas ODALIS BOADA y LUISA GARCÍA de HERNÁNDEZ, contra la COMISIÓN ELECTORAL DE LA CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE (CAUDO), y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA la instancia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.