Sentencia N° 47 Electoral TSJ 2001: Industria Láctea Venezolana C.A. (Indulac) vs Sindicato de Obreros y Empleados de la…

TSJ/SE, Sent. N° 047, Exp. 01-000046, 30/04/2001 · 30 de abril de 2001
Expediente01-000046
Parte actora / solicitanteINDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC)
Parte demandada / contraparteSINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA INDUSTRIA LÁCTEA Y SUS DERIVADOS DEL DISTRITO PERIJÁ
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2001-04-30
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo cautelar interpuesta por la empresa INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC) en contra del proceso de elección de las autoridades del Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Láctea y sus Derivados del Distrito Perijá. La decisión se fundamenta en que la acción de amparo cautelar no puede suspender efectos de actos distintos al impugnado en el recurso contencioso electoral, que en este caso es el proceso electoral celebrado el 25 de agosto de 2000.

Extracto de la motiva

La Sala Electoral considera necesario precisar que, conforme a la jurisprudencia reiterada y pacífica, la acción de amparo, ejercida de manera conjunta con la interposición de un recurso contencioso de nulidad tiene naturaleza cautelar, pues en virtud de ella se pretenden suspender los efectos del acto impugnado mientras se produce la decisión que resuelva el fondo de la controversia, a diferencia de la acción de amparo ejercida de manera autónoma, en el que dicha acción viene a tener un carácter restablecedor de situaciones jurídicas, de derechos y garantías constitucionales. Ahora bien, para que la acción de amparo ejercida conjuntamente con la interposición de un recurso contencioso de nulidad, sea procedente, debe tener por objeto impedir que el acto impugnado cause sus efectos, o que éstos dejen de producirse, de manera que no se lesionen derechos y garantías constitucionales alegados, por ello la acción de amparo cautelar debe ir dirigida al acto cuya nulidad ha sido solicitada, o de ser el caso contra sus efectos, por lo que mal podría pretenderse mediante esta acción la suspensión de un acto distinto al impugnado en el recurso contencioso principal, o la suspensión de unos efectos que resulten ajenos a éste.

Dispositiva

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta por la empresa INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC), conjuntamente con recurso contencioso electoral contra el proceso de elección de las autoridades de la Junta Directiva del Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Láctea y sus Derivados, del Distrito Perijá del Estado Zulia (SOEL), celebrado en fecha 25 de agosto de 2000.

Palabras clave

amparo cautelarrecurso contencioso electoralsindicatoderecho al debido procesoelecciones sindicaleslegitimación activapliego de peticiones

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Electoral de 2001 · La Sala Electoral por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca