La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Antonio Navarro Espejo contra la Comisión Electoral Ad Hoc, alegando violaciones a sus derechos políticos. La Sala, tras analizar la situación, declaró su competencia para conocer el caso, pero finalmente declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que el proceso electoral ya había finalizado y que no era posible restablecer la situación jurídica del demandante a través de esta vía.
Dispositiva
1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA formulada por la Sala Constitucional mediante la sentencia núm 344 de fecha 30 de julio de 2021, para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por el ciudadano Juan Antonio Navarro Espejo, asistido por el abogado César Augusto Arias Fernández, contra Comisión Electoral Ad Hoc, encargada de la realización de las elecciones de la Caja de Ahorro y Previsión Social de los Empleados, Obreros y Jubilados del Poder Electoral (CAPSEOJ), por violar flagrantemente, groseramente, rampantemente Y DE MANERA DIRECTA [sus] derechos políticos, a la participación, al sufragio, a elegir y a ser elegido, específicamente [sus] derecho a postular[se] cargo de suplente del Presidente del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros, cuya elección está prevista para este viernes treinta (30) de julio de 2021. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional.