Sentencia N° 46 Electoral TSJ 2001: Jesús Bolívar vs Luis Alexis Zambrano Mora — Acción de amparo constitucional

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia formulada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Se declaró competente para conocer la acción de amparo interpuesta por Jesús Bolívar contra el auto de ejecución de sentencia dictado el 25 de enero de 2001 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo constitucional contra decisión judicial y revocó la medida cautelar decretada por el Juzgado Superior en fecha 31 de enero de 2001.

La acción de amparo sobrevenido es una modalidad del amparo constitucional que encuentra su regulación y desarrollo principalmente en la doctrina y jurisprudencia patria, en virtud de que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no consagró dicha figura en una forma precisa y categórica, derivándose la posibilidad de su ejercicio del artículo 6, numeral 5, eiusdem. El referido dispositivo legal establece: “No se admitirá la acción de amparo: Omissis 5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículos 23, 24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado”. La anterior norma, como puede apreciarse no define claramente la figura del amparo sobrevenido, lo que ha ocasionado un extenso debate a nivel doctrinario respecto a su existencia, no obstante, la jurisprudencia ha reconocido que el legislador dejó abierta la posibilidad de hacer cesar temporalmente los efectos de un acto, que surja durante el desarrollo del proceso, cuando lesione o amenace de violación derechos o garantías constitucionales de alguna de las partes, con la finalidad de no dejar desamparo a ninguno de los sujetos que intervienen en la relación jurídica procesal.

Acepta la declinatoria de competencia formulada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 31 de enero de 2001, y en consecuencia se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo contra decisión judicial interpuesta por ante el referido Juzgado, por el ciudadano Jesús Bolívar, contra el auto de ejecución de sentencia dictado en fecha 25 de enero de 2001, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial. Declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional contra decisión judicial. Revoca la medida cautelar decretada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 31 de enero de 2001. Ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, informar a esta Sala en un lapso perentorio de cuarenta y ocho (48) horas más el término de la distancia, contado a partir de la recepción del oficio que al efecto se dicte, en torno a la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano Alexis Bolívar, en el curso de la acción de amparo autónomo incoada por el ciudadano Luis Alexis Zambrano Mora contra la Comisión Electoral de la Caja de Ahorro y Préstamo de los Empleados y Obreros de CADAFE, Región Central GP-II.