Sentencia N° 4 — Sala Electoral del TSJ, 8 de marzo de 2005
TSJ/SE, Sent. N° 04, Exp. 04-000042, 08/03/2005
Expediente04-000042
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-03-08
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con acciones de amparo constitucional interpuestas por Hermes Enrique Noguera Morales y Yennyferr Carolina Milano Cortéz contra la Comisión Electoral de la Caja de Ahorros de la Universidad Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos. En la sentencia número 64, se declaró inadmisible la acción de amparo debido a la falta de cumplimiento de las órdenes emitidas en autos anteriores, lo que violó la normativa legal aplicable. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de las partes en presentar los informes requeridos sobre el estado de las elecciones de la Caja de Ahorros.
Extracto de la motiva
La Sala Electoral, al analizar las actuaciones procesales, observa que los demandantes no cumplieron con la presentación de los informes solicitados en el auto de fecha 29 de julio de 2004, lo que conlleva a la inadmisibilidad de la acción de amparo. Se destaca que la falta de cumplimiento a las órdenes de la Sala es una violación a la normativa de rango legal, específicamente al artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Hermes Enrique Noguera Morales y Yennyferr Carolina Milano Cortéz.
Dispositiva
ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos HERMES ENRIQUE NOGUERA MORALES y YENNYFERR CAROLINA MILANO CORTÉZ en contra de la COMISIÓN ELECTORAL DE LA CAJA DE AHORROS DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES RÓMULO GALLEGOS. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisioncomision electoraluniversidadderechos constitucionalesproceso electoraldebido proceso