Sentencia N° 37 Electoral TSJ 2001: Wilfredo Martínez Domínguez vs Consejo Electoral Interno Municipal del…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por WILFREDO MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ en representación de militantes de la organización política 'ACCIÓN DEMOCRÁTICA'. La acción buscaba la participación de la Plancha Nº 5 en el proceso electoral interno del partido en el Municipio Francisco de Miranda, alegando omisiones por parte del Consejo Electoral Interno Municipal. La Sala admitió la acción, pero al analizar el caso, concluyó que el proceso electoral ya se había llevado a cabo el 31 de marzo de 2001, lo que hacía imposible restablecer la situación jurídica denunciada.

El amparo constitucional, tal como se indica en los artículos 27 de la Constitución, y 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tiene como finalidad restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. A partir de lo anterior, observa la Sala que el proceso electoral, en el cual pretendían participar los accionantes mediante el ejercicio de la presente acción de amparo constitucional, estaba previsto para el 31 de marzo del año en curso y no consta en autos elemento probatorio que permita inferir que no tuvo lugar en esa fecha, antes por el contrario, los accionantes presentaron, durante la realización de la Audiencia Constitucional, que el referido acto de votaciones se realizó en dicho Municipio. Además de ello consignaron una inspección judicial mediante la cual el juez actuante dejó constancia, en uno de sus particulares, que en el momento de practicar la mencionada inspección judicial se estaba realizando el acto de votación. Así mismo, es un hecho público y notorio que a nivel nacional se realizó el acto de votaciones y que el proceso electoral para designar las autoridades del partido ACCIÓN DEMOCRÁTICA se llevó a cabo el 31 de marzo de 2001. Observa esta Sala, que por cuanto la acción de amparo constitucional fue interpuesta el 28 de marzo de 2001, es decir, tres (3) días antes de que se llevara a cabo el acto de votación, ni aun adoptándose todas las medidas legalmente posibles tendientes a la tramitación del procedimiento con la mayor celeridad, se hubiese podido impedir que se consumara esta situación fáctica, toda vez que, en acatamiento al procedimiento establecido por la Sala Constitucional para la tramitación de dicha acción -dictado para armonizar las previsiones contenidas en la legislación preconstitucional con los principios establecidos por la Carta Magna en esta materia- cuyo cumplimiento resulta preceptivo (especialmente en lo concerniente a permitir el derecho de defensa de ambas partes), no resulta posible obviar la celebración de la respectiva audiencia constitucional, antes de emitir una decisión sobre el fondo de la causa -con excepción, claro está, de que se trate de un pronunciamiento sobre aspectos procesales-. Siendo ello así, resulta evidente que en el presente caso el lapso que requiere el cumplimiento de los trámites materiales y jurídicos imprescindibles para emitir la respectiva decisión -por más abreviado que fuera- siempre iba a superar el número de días que separaban la interposición de la acción de amparo con la realización del acto de votación. En consecuencia resulta evidente que, al haber finalizado para esta fecha dicho proceso electoral, es imposible que a través de la presente acción se logre el restablecimiento de la situación jurídica denunciada como infringida.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, con relación a la acción de amparo constitucional interpuesta autónomamente en fecha 28 de marzo del año 2001 por el ciudadano WILFREDO MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RAMÓN DE JESÚS MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ y JOSÉ MANUEL PEREIRA, antes también identificados, contra la supuesta omisión, por parte del Consejo Electoral Interno Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico de la organización política 'ACCIÓN DEMOCRÁTICA', consistente en la falta de remisión de la Plancha Nº 5 correspondiente a dicho Municipio, en la lista de Planchas remitidas por dicho órgano al Consejo Electoral Interno Nacional de la referida organización política. Publíquese y Regístrese.