Sentencia N° 3 — Sala Electoral del TSJ, 19 de enero de 2016

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por un grupo de trabajadores del sindicato SIPROBOAVIZ, quienes denunciaron su exclusión del Registro Electoral Definitivo. La acción fue presentada con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del proceso electoral programado para el 20 de enero de 2016. La Sala, tras analizar la competencia y la admisibilidad de la acción, determinó que la misma era inadmisible debido a que se había superado el lapso de seis meses para interponer la acción desde la supuesta violación de derechos.

La representación judicial de la parte accionante inicia señalando que sus representados son trabajadores de la empresa Avícola de Occidente, C.A. e integrantes de la organización sindical SIPROBOAVIZ. Sostiene que “…dando cumplimiento al Cronograma establecido por el Consejo Nacional Electoral la Comisión en fecha 13 de Abril (sic) de 2015, hizo entrega al Consejo Nacional Electoral de un listado preliminar de afiliados y afiliadas a la Organización Sindical el cual consta de SEISCIENTOS SETENTA Y DOS (672) afiliados.” (destacado del original). Indica que, la Comisión Electoral de SIPROBOAVIZ “…en fecha 9 de junio de 2015 notificó al Consejo Nacional Electoral del listado ‘DEFINITIVO’ de afiliados y afiliadas a la Organización Sindical, el cual esta vez alcanzó la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE (579) afiliados o afiliadas, EXCLUYENDO A UN TOTAL de NOVENTA Y TRES (93) TRABAJADORES…” entre los que se encuentran sus representados (destacado del original). A continuación transcribe el contenido del artículo 5 de las Normas sobre Asesoría Técnica y Apoyo Logístico en Materia de Elecciones Sindicales y denuncia que “…la Comisión Electoral violenta de una manera descarada y flagrante el derecho Constitucional y legal que tiene[n] todos los trabajadores AFILIADOS a participar en las próximas elecciones sindicales a celebrarse el día 20 de Enero (sic) del año 2016.” (destacado del original y corchetes de la Sala).

1.- Que es COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Orlando Antonio Oquendo Fernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HENRY MANUEL SÁNCHEZ SÁNCHEZ, OSCAR RODRÍGUEZ TATIS, JAIME MIGUEL CORDERO PACHECO, GUSTAVO MANUEL CONDE RODRÍGUEZ, ANDY JOSÉ PERALTA PATRICIO, PEDRO RAFAEL CALLE DÍAZ, LEONARDO ENRIQUE MADERA MARTÍNEZ, LUIS MIGUEL ACOSTA OSORIO, ALVARO JAVIER ARDILA ROSARIO, MIGUEL IGNACIO RESTAN, PEDRO EMIRO LOZANO, EUCLIDES RAMÓN CALLE BEDOYA, JHON CARLOS TREJO PIÑEREZ, NAFER JOSÉ MUÑOZ MORA, LUIS MIGUEL OVIEDO REYES, LUIS CARLOS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, ALBERTO RAÚL FUENTES GONZÁLEZ, JOSÉ FRANCISCO AVILEZ GUZMÁN, ISMAEL ANTONIO NARVAEZ MÁRQUEZ, JOSÉ RAFAEL CARRASCAL TORRES, ELCY LUZ RODRÍGUEZ FONTALVO, SAMUDIO ANTONIO MADERA ARRIETA, NELSON ENRIQUE SILVA, IVÁN EDUARDO CONTRERAS, EVERALDO JOSÉ RODRÍGUEZ FONTALVO, ADOLFO MARIO ARAUJO RODRÍGUEZ, JOSÉ JAVIER SÁNCHEZ GONZÁLEZ, ENMIGUEL DAVID SOTO VALBUENA, ROLAND BENITO PARRA ATENCIO, RICHARD NEL CARRASCAL OLIVEROS, EVELIO ALFONSO PÉREZ OCHOA, NAVIO ALBERTO PERTUZ MARTÍNEZ, ALBERTO JOSÉ URDANETA FERRER, ILDEMARO ENRIQUE HERNÁNDEZ CARDOZO, JUAN CARLOS PATRICIO DE HOYOS, LUIS MARÍA ALMANZA, RAGI RAÚL MEJÍAS LÓPEZ, DAVID DANIEL GARRIDO, IVÁN JAVIER RODRÍGUEZ VILLALBA, ADRIÁN ARTURO URDANETA BRACHO, ÁNGEL DAVID RINCÓN ARENAS, OSWALDO ENRIQUE VILLADIEGO, CALIXTO ANTONIO RÍOS PÉREZ y ALFREDO MANUEL SUÁREZ FLORES, antes identificados, contra la Comisión Electoral del SINDICATO PROFESIONAL BOLIVARIANO DE TRABAJADORES DEL SECTOR AVÍCOLA, SIMILARES, AFINES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SIPROBOAVIZ), en virtud de su presunta exclusión del Registro Electoral Definitivo con ocasión del proceso electoral mediante el cual serán electas las nuevas autoridades de dicho sindicato, cuyo acto de votación se indica está pautado para el día 20 de enero de 2016. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta de conformidad con lo previsto en el Numeral 4 del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.