Sentencia N° 29 Electoral TSJ 2001: Luis Pérez Martínez — Nulidad absoluta

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de nulidad absoluta presentada por el abogado Luis Pérez Martínez, quien impugnó una decisión anterior que declaró no tener materia sobre la cual decidir en relación con su solicitud de reconsideración. La Sala determinó que el acto impugnado era una sentencia con carácter de cosa juzgada y que no existía en el ordenamiento jurídico el recurso de reconsideración contra una sentencia. Por lo tanto, se declaró que no había materia sobre la cual decidir.

La parte accionante acude a esta instancia jurisdiccional solicitando “la NULIDAD ABSOLUTA” del fallo que declaró no tener materia sobre la cual decidir respecto a la solicitud de RECONSIDERACIÓN que interpusiera ante esta Sala Electoral. Debe observar nuevamente esta Sala que también en el presente caso, el “acto” que se pretende impugnar por esta vía -a saber, la decisión dictada el 23 de noviembre de 2000, es una sentencia con carácter de cosa juzgada, y no un “acto administrativo”, tal como lo entiende el accionante, por lo cual no es posible que la misma Sala modifique su decisión. Aunado a lo anterior, este órgano judicial considera conveniente enfatizar que el recurso intentado no existe en nuestro ordenamiento jurídico, ya que contra una sentencia sólo cabe, según sea el caso, los siguientes medios de impugnación: apelación, revisión extraordinaria, amparo contra sentencia, invalidación, o casación, pero nunca una reconsideración o solicitud de declaratoria de nulidad de la misma, ante el mismo juzgado que la dictó, como si se tratase de un acto administrativo. Reitera esta Sala, además, que el accionante no fue sancionado según lo previsto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, sino que lo que esta Sala hizo fue ordenar al órgano gremial competente el inicio de un procedimiento disciplinario en su contra, y será el resultado de ese procedimiento el que imponga o no alguna sanción al mismo, de modo que en el caso bajo análisis no procede la reconsideración prevista en este artículo, por cuanto este órgano jurisdiccional en ningún momento sancionó al accionante. En vista de lo anterior, dado que el recurso intentado contra la decisión de esta Sala no está previsto en nuestro ordenamiento jurídico, corresponde señalar que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR y así se declara.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación con la solicitud de declaratoria de nulidad absoluta de la sentencia dictada por esta Sala en el presente expediente en fecha 23 de noviembre de 2000, mediante la cual declaró que no tenía materia sobre la cual decidir en relación con la solicitud de reconsideración de la providencia ordenada por la misma Sala en fecha 9 de noviembre del mismo año, en la que se ordenó oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Federal a los fines de que abriera el procedimiento correspondiente, con la finalidad de determinar si el prenombrado abogado infringió las normas de ética profesional en el curso del presente proceso. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.