La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso contencioso electoral interpuesto por Judith Teresa Rodríguez de Altunaga y Efraín José Velásquez Ramos, quienes alegaron irregularidades en el proceso electoral para elegir al nuevo representante de las organizaciones sociales rectores de los deportes ante el Instituto Nacional de Deportes. Sin embargo, la Sala declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar, argumentando que no se configuraron los requisitos necesarios para su otorgamiento. La decisión se fundamenta en la falta de presunción grave de violación de derechos constitucionales y en la admisión del recurso dentro del plazo establecido.
Extracto de la motiva
Que por lo tanto, “el hecho de no haber cumplido con los requisitos establecidos en el ANEXO A, constituye una violación y contraviene a lo estipulado por la Ley venezolana, al irrespetar el lapso de mandato que le corresponde a la ciudadana Judith Rodríguez”, así como la violación del artículo 62 constitucional, “impidiéndole poder participar, y además de esto, tampoco se le puede destituir sin razones, de un cargo en el cual estaba legalmente electa”. Que en el caso de no estimar la nulidad del proceso electoral realizado el 03 de marzo de 2021, “no sólo removería a la ciudadana Judith Rodríguez de su cargo antes de cumplir su mandato, sino que resultaría un incumplimiento de la Providencia Administrativa emitida por el Instituto Nacional de Deportes”.
Dispositiva
1. COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar. 2. ADMITE el recurso contencioso electoral interpuesto. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar.