Sentencia N° 26 — Sala Electoral del TSJ, 22 de febrero de 2010

TSJ/SE, Sent. N° 26, Exp. 10-000008, 22/02/2010
Expediente10-000008
PonenteLUIS ALFREDO SUCRE CUBA
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2010-02-22
DecisiónADMITE el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso contencioso electoral interpuesto por Luis Gerald Dugarte Rojas contra las convocatorias para la selección de representantes de la comunidad para elegir a los consejeros parroquiales del Consejo Local de Planificación Pública del Municipio Aricagua del Estado Mérida. La decisión también se pronunció sobre la improcedencia de la medida cautelar solicitada por el recurrente, quien alegó la falta de competencia del Alcalde para realizar dicha convocatoria y la posibilidad de daños al patrimonio municipal.

Extracto de la motiva

Dicho lo anterior, corresponde a la Sala Electoral resolver sobre la admisibilidad del recurso, en tanto que la pretensión cautelar tiene carácter accesorio frente al recurso principal. En este sentido, la Sala observa que en esta primera fase del proceso no se configura ninguno de los supuestos de inadmisibilidad a que se refieren los artículos 213 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ni los previstos en el artículo 19, quinto aparte, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable por remisión expresa del artículo 214 de la mencionada Orgánica de Procesos Electorales. En consecuencia, se admite el presente recurso, y así se decide.

Dispositiva

PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el presente caso. SEGUNDO: ADMITE el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos por el ciudadano LUIS GERALD DUGARTE ROJAS, ante las “CONVOCATORIAS PARA LA SELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LA COMUNIDAD PARA ELEGIR A LOS CONSEJEROS PARROQUIALES DEL CONSEJO LOCAL DE PLANIFICACIÓN PÚBLICA DEL MUNICIPIO ARICAGUA DEL ESTADO MÉRIDA”. TERCERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada.

Palabras clave

medidas cautelaresproceso electoralcompetenciaderecho administrativosuspensión de efectos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca