Sentencia N° 21 Electoral TSJ 2001: Edilberto José Natera Barreto vs Domingo Urbina — Suspensión de efectos del acto de…
TSJ/SE, Sent. N° 021, Exp. 01-000016, 21/02/2001 · 21 de febrero de 2001
Expediente01-000016
Parte actora / solicitanteEdilberto José Natera Barreto
Parte demandada / contraparteDomingo Urbina
PonenteRAFAEL HERNÁNDEZ UZCÁTEGUI
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2001-02-21
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de suspensión de los efectos del acto de proclamación del Alcalde del Municipio Maturín, interpuesta por Edilberto José Natera Barreto en representación de Conrado Peñalosa. La solicitud fue desestimada al no encontrarse los requisitos necesarios para la procedencia de la medida cautelar, específicamente la apariencia de buen derecho y el periculum in mora. La Sala argumentó que el daño alegado por el recurrente era eventual y no cumplía con los criterios de irreparabilidad exigidos por la ley.
Extracto de la motiva
A los fines de la suspensión de los efectos del acto impugnado, de conformidad con el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia aplicable por la remisión establecida en el artículo 238 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, esta Sala estima necesario precisar, que en reiteradas oportunidades nuestro Máximo Tribunal ha señalado que: '…El artículo 136 de la ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia contempla la posibilidad de suspender provisionalmente los efectos del acto administrativo de carácter particular. Sin embargo, esta facultad .... constituye una derogatoria al principio de ejecución inmediata de tales actos, por lo que la suspensión es de naturaleza excepcional y está sujeta a dos requisitos o condiciones señaladas por el legislador: cuando lo permita la Ley o bien para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva.' En este segundo supuesto, de acuerdo a la jurisprudencia de la Sala, no basta sólo con enumerar el posible daño sino que se debe intentar llevar al sentenciador a la convicción de la verdadera irreparabilidad que le causaría la inmediata ejecución del acto, para así dictar la respectiva decisión conforme a los criterios de apreciación del Tribunal.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud suspensión de efectos del acto contenido en el acta de totalización y proclamación del Alcalde del Municipio Maturín del Estado Monagas en los comicios realizados el 30 de julio de 2000. IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, comuníquese. Anéxese el presente cuaderno separado al expediente principal, el cual se encuentra en el Juzgado de Sustanciación.
Palabras clave
suspensión de efectosacto administrativoproclamaciónmedida cautelarcontencioso electoralirreparabilidadderecho al sufragio