Sentencia N° 21 Electoral TSJ 2000: Gustavo Martínez — Apelación en recurso contencioso electoral

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Martínez, en representación de los recurrentes, contra un auto del Juzgado de Sustanciación que declaró inadmisibles varias pruebas. La Sala consideró que las pruebas propuestas no guardaban relación con el acto administrativo impugnado, que era la Resolución Nº 991-208-546 del Consejo Nacional Electoral, y por lo tanto resultaban impertinentes. Finalmente, se declaró SIN LUGAR la apelación.

Para decidir, esta Sala observa: La presente controversia versa sobre la apelación presentada por el abogado GUSTAVO MARTÍNEZ, apoderado judicial de los recurrentes contra el auto del Juzgado de Sustanciación mediante el cual declaró inadmisibles las pruebas siguientes: Evacuación del testimonio de la ciudadana Elizabeth CANALES, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.663.373, para que con el carácter de testigo experto declare sobre cual es la incidencia de la instalación de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, en la calidad de vida de los habitantes de las parroquias Olegario Villalobos, Cecilio Acosta y Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; y que su testimonio sea valorado según las reglas de la sana crítica. Prueba de informes, a los fines de que sea requerido al Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, adscrita al Ministerio de Finanzas, información sobre la elaboración del informe previsto en el artículo 21 del Reglamento de la Ley de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, y en caso de ser positiva la respuesta remita una copia del mismo o, en caso contrario, fundamente las razones de su incumplimiento. Testimonio de los ciudadanos Pedro Felipe VILLASMIL VILLASMIL y Kurt Edward Ángel VON JESS, a los fines de que “dejen constancia de la forma como se llevó a cabo el espúreo referéndum celebrado en fecha veintiséis de septiembre próximo pasado en la Parroquias Olegario Villalobos, Cecilio Acosta y Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.” El Juzgado de Sustanciación señaló en el auto apelado, que el objeto del recurso, es la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 991-208-546 del Consejo Nacional Electoral, de fecha 8 de diciembre de 1999, publicada en la Gaceta Electoral Nº 50 del 6 de enero de 2000, mediante el cual se declara la inadmisibilidad del recurso jerárquico interpuesto contra el referéndum consultivo llevado a cabo en fecha 26 de septiembre de 1999, en las parroquias Olegario Villalobos, Cecilio Acosta y Manuel Dagnino del municipio Maracaibo del Estado Zulia; y por cuanto la testimonial de la ciudadana Elizabeth CANALES y la prueba de informes, guardan relación con los efectos que pudiera producir el referéndum celebrado el día 26 de septiembre de 1999 en las parroquias Manuel Dagnino, Cecilio Acosta Olegario Villalobos del municipio Maracaibo del Estado Zulia y no con el acto recurrido, no están relacionadas con el objeto del presente recurso, y en consecuencia resultan impertinentes. Por otra parte, señaló en relación a las testimoniales de los ciudadanos Pedro Felipe VILLASMIL VILLASMIL y Kurt Edward Ángel VON JESS, que guardan relación con los hechos acaecidos durante la realización del referéndum en referencia, y no con el acto impugnado, por lo que también resultan impertinentes.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GUSTAVO MARTÍNEZ, en fecha 2 de marzo de 2000, contra la decisión del Juzgado de Sustanciación de esta Sala, dictada el día 1 de marzo de 2000. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación.