Sentencia N° 203 — Sala Electoral del TSJ, 25 de noviembre de 2003

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por Michel Brionne, quien alegaba la vulneración de sus derechos en el proceso electoral del Colegio de Abogados del Distrito Metropolitano. La acción fue declarada inadmisible debido a la falta de claridad y precisión en la exposición de los hechos y derechos supuestamente vulnerados, lo que dificultó la comprensión de la pretensión del accionante.

Analizado el contenido del escrito libelar así como de los extractos referidos al petitorio correspondiente a la presente acción de amparo constitucional, esta Sala observa que en dicho libelo se describe -de forma genérica e imprecisa- una serie de acontecimientos, sin que a ello prosiga una vinculación lógica y precisa del derecho o derechos que estima quebrantado por tales acontecimientos, lo cual hace incomprensible para este juzgador la determinación de la pretensión del presunto agraviado. Por el contrario, el planteamiento de la acción se reduce a enunciar un abultado número de disposiciones constitucionales y legales a lo largo de todo el libelo, acompañado de una serie de referencias personales hacia los presuntos agraviantes, y al momento de narrar y explicar los hechos se limita a indicar que su postulación se produjo de manera oportuna ante la Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Distrito Metropolitano. Se observa así mismo que el accionante señala al acto presuntamente lesivo de sus derechos, dictado por la Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Distrito Metropolitano, tan sólo en el encabezamiento de su escrito, y no hace ni una sola referencia concreta del mismo a lo largo del contenido del libelo, resultando imposible para esta instancia jurisdiccional precisar con exactitud cuál es la presunta lesión que dicho acto le causa.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional formulada conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el abogado Michel Brionne contra el acto emitido el 17 de noviembre de 2003 por la Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Distrito Metropolitano.