Sentencia N° 20 Electoral TSJ 2000: Arsenio Henriquez y Viduilio Pérez vs Movimiento al Socialismo (MAS)
TSJ/SE, Sent. N° 20, Exp. 0018, 16/03/2000 · 16 de marzo de 2000
Expediente0018
Parte actora / solicitanteARSENIO HENRIQUEZ Y VIDUILIO PÉREZ
Parte demandada / contraparteMovimiento al Socialismo (MAS)
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-03-16
DecisiónImprocedente
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo cautelar interpuesta por militantes del Partido Movimiento al Socialismo (MAS) contra el reglamento para la elección de precandidatos a las elecciones del 28 de mayo de 2000. Los accionantes alegaron que el reglamento violaba el derecho de asociación consagrado en la Constitución. La Sala determinó que la acción era improcedente al haber sido interpuesta conjuntamente con un recurso de nulidad, lo cual no era permitido para actos de carácter normativo.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo cautelar ha sido intentada contra el Reglamento para la elección de precandidatos del Movimiento al Socialismo (MAS) a las elecciones del año 2000, elaborado por la Dirección Nacional de dicho partido, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 2 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A los fines de determinar la procedencia de la presente acción, estima la Sala necesario precisar si el acto objeto de la misma, admite la interposición de la acción de amparo conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de anulación en los términos dispuestos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y para ello, previamente establecer, si el referido acto, por su naturaleza, está sometido al control jurisdiccional por parte de esta Sala Electoral. Al efecto, debe observarse que los actos que dictan los partidos políticos en ejecución de la Constitución o la ley, al igual que los actos dictados por los poderes públicos, no están exentos de control jurisdiccional, y en tal sentido, la misma Constitución, en materia electoral, creó esta Sala Electoral en el Tribunal Supremo de Justicia, a la cual destinó el ejercicio de la jurisdicción contencioso electoral.
Dispositiva
1) Se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso de nulidad interpuesta por los ciudadanos ARSENIO HENRIQUEZ Y VIDUILIO PÉREZ, actuando en su condición de militantes del Partido Movimiento al Socialismo (MAS), asistidos por el abogado OSVALDO DURAND, contra “el Reglamento para la elección de Pre-candidatos a las elecciones que se celebrarán el día 28 de mayo de 2000, aprobado por la Dirección Nacional de ese Partido el día 05 de febrero de 2000”. 2) Se declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos del acto impugnado, solicitada de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. 3) Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada, en cuanto a la suspensión de los efectos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
amparonulidadreglamento electoralparticipación políticaacción cautelarderecho de asociaciónjurisdicción contencioso-administrativa