Sentencia N° 2 Electoral TSJ 2001: José Mogollón — Aclaratoria de sentencia en recurso contencioso electoral

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de aclaratoria presentada por José Mogollón, Presidente del Sindicato Único de Trabajadores de la Salud, respecto a una decisión anterior que declaró parcialmente con lugar un recurso contencioso electoral. La aclaratoria se refiere a la interpretación de la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2000, en la que se cuestionaban las postulaciones de ciertos ciudadanos en un proceso electoral. La Sala aclara que la solicitud de aclaratoria presentada el 16 de enero de 2001 fue declarada extemporánea.

Corresponde a este Alto Tribunal pronunciarse sobre las solicitudes de aclaratoria presentada por el ciudadano José Mogollón en fechas 8 y 16 de enero de 2001, del fallo dictado por esta Sala el 20 de diciembre del año 2000, mediante el cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los ciudadanos Carlos Viloria, Jesús Pinto y Orangel Velásquez, contra el 'acto electoral' de fecha 7 de enero de 2000, celebrado en el Sindicato Único de Trabajadores de la Salud de Instituciones Públicas y Privadas y de la Seguridad Social del Estado Carabobo; y a tal efecto observa: I.- El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: 'Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y especificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente'. La norma antes transcrita, aplicable al presente caso por disposición del artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con lo previsto en el artículo 238 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, establece el derecho que tienen las partes de solicitar la aclaratoria de una sentencia en cuanto a puntos dudosos, omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos y de dictar las ampliaciones a que haya lugar (véase en este sentido decisión de fecha 1 de junio de 2000, de la Sala Constitucional de este Tribunal.). Asimismo, prevé que la oportunidad para solicitar tales aclaratorias o ampliaciones es el mismo día de la publicación del fallo o en el siguiente, lo cual equivale, en los casos en que se requiera su notificación a las partes, al día en que la misma se efectúe o al ulterior. La referida equivalencia del lapso para solicitar la aclaratoria de un fallo, al momento en que se practique la notificación de la sentencia, se debe a que no puede presumirse que las partes tienen conocimiento de la emisión y contenido de la decisión dictada fuera del lapso previsto para tal fin. Cabe agregar que la notificación de la sentencia constituye un acto procesal que tienen por finalidad hacer del conocimiento de la persona a que va dirigida, en especial, las partes, de la emisión y contenido de la misma, respetando de esta manera el derecho que tienen de ejercer los recursos procesales que la Ley prevé, así como el derecho a la igualdad procesal.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ADMITE la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 8 de enero de 2001, por el ciudadano José Mogollón, en su carácter de Presidente del Sindicato Único de Trabajadores de la Salud de Instituciones Públicas y Privadas y de la Seguridad Social del Estado Carabobo, asistido por el abogado Oswaldo Galíndez, de la decisión de fecha 20 de diciembre de 2000, mediante la cual se declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los ciudadanos Carlos Viloria, Jesús Pinto y Orangel Velásquez, asistidos de abogados, contra el 'acto electoral' de fecha 7 de enero de 2000, celebrado en el Sindicato antes mencionado; y ACLARA la referida sentencia en los términos antes expuestos. Declara EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria presentada por el referido ciudadano en fecha 16 de enero de 2001.