Sentencia N° 198 Electoral TSJ 2001: Orlando José Urdaneta Jiménez vs Consejo Nacional Electoral — Aclaratoria en recurso…
TSJ/SE, Sent. N° 198, Exp. 01-000155, 10/12/2001 · 10 de diciembre de 2001
Expediente01-000155
Parte actora / solicitanteOrlando José Urdaneta Jiménez
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaElectoral
Tipo de recursoContencioso Electoral
Fecha de la decisión2001-12-10
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Ricardo Castillo, en representación de Orlando José Urdaneta Jiménez, en relación a la sentencia dictada el 5 de diciembre de 2001. La solicitud se fundamentó en la supuesta falta de consideración de ciertos principios y condiciones de legitimación en el fallo original. Sin embargo, la Sala determinó que la solicitud no era idónea para expresar desacuerdo con la decisión tomada, por lo que fue desestimada.
Extracto de la motiva
El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil aplicable a este procedimiento por remisión de los artículos 238 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone lo siguiente: “(...) Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. De acuerdo con la norma antes transcrita para que proceda la solicitud de ampliación o aclaratoria es necesario, por una parte, que el objeto de dicha solicitud sea la verdadera intención de cualquiera de las partes de aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones o rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos presentes en el fallo judicial de que se trate y, por otra parte, que la misma se plantee el mismo día en que se publique la sentencia o el siguiente de aquél, es decir que resulte tempestiva.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Ricardo Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.190, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, ciudadano Orlando José Urdaneta Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº 4.166.173. Publíquese, regístrese y notifíquese.
Palabras clave
recurso contencioso electoralaclaratoriaprincipios electoraleslegitimacióndecisión judicialseguridad jurídicacontradicciónderecho a la defensa