Sentencia N° 197 Electoral TSJ 2001 — Ampliación de sentencia

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de ampliación de una sentencia anterior, argumentando que la solicitud no cumplía con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil. La abogada Nayadet C. Mogollón, en representación del Alcalde Carlos Ricardo Mendoza, solicitó aclarar la omisión de pronunciamiento sobre un centro de votación específico en la sentencia anterior. Sin embargo, la Sala concluyó que no hubo tal omisión y que la solicitud excedía los límites del recurso de aclaratoria.

El dispositivo contenido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, circunscribe la facultad del juez, en cuanto a las solicitudes de aclaratoria, a exponer con mayor claridad algún concepto ambiguo de la sentencia, sin poder de manera alguna modificarla o alterarla; y respecto a las ampliaciones, su alcance implica subsanar una omisión del dispositivo, sin entrar a decidir o modificar un punto controvertido en el juicio. Así pues, los supuestos del citado artículo están referidos a aquellos casos en que la dispositiva resulta insuficiente a los efectos de determinar las soluciones dadas al problema jurídico planteado. Ahora bien, en el presente caso la abogada Nayadet Mogollón alegó que en la decisión objeto de la presente aclaratoria “no hubo pronunciamiento alguno acerca del Centro de Votación No 57.511 del Poblado de Nuare o Nuarito, contenida en el Acta de Escrutinio No 9090...”, afirmación que toma como base para solicitar a este órgano judicial que emita “el pronunciamiento respectivo o en su defecto, establezca esta Digna Instancia cuales (sic) han sido los motivos o razones fácticas y jurídicas que sopesaron en la decisión dictada, para no incluir el análisis de dicho centro de votación y por consiguiente la omisión absoluta del análisis del Acta de Escrutinio No. 9090”. Siendo así, puede deducirse claramente que la solicitante funda su petición sobre la base de una presunta omisión por parte de este juzgador en lo concerniente a pronunciarse sobre una de las Actas de Escrutinio cuya validez se puso en tela de juicio con la interposición del recurso, que en la hipótesis de ser objeto de ampliación, y ubicada dicha omisión en el contexto del fondo de la decisión cuya aclaratoria se pide, representaría entrar a revisar el contenido mismo de lo ya decidido, y no un mero punto de naturaleza accesoria o complementaria.

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia de esta Sala número 191 del 5 de diciembre de 2001. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.