Sentencia N° 189 Electoral TSJ 2001: Ciro Chirinos vs Comisión Electoral de la Federación de… — Acción de Amparo Constitucional…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por Ciro Chirinos, quien alegaba violaciones a sus derechos en el proceso electoral de la Federación de Trabajadores del Zulia. La Sala analizó la declinatoria de competencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo, concluyendo que era competente para conocer el caso. Sin embargo, se determinó que ya no había materia sobre la cual decidir, dado que la fecha de las elecciones había transcurrido, lo que hacía imposible restablecer los derechos del recurrente.

Corresponde en primer lugar a esta Sala pronunciarse acerca de la referida declinatoria de competencia formulada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y al respecto observa que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 292 numeral 6 establece como función del Poder Electoral: 'Organizar las elecciones de sindicatos, gremios profesionales y organizaciones con fines políticos en los términos que señale la Ley. Así mismo, podrán organizar procesos electorales de otras organizaciones de la sociedad civil a solicitud de estas, o por orden de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. ...'. Por su otra parte el artículo 297 eiusdem establece que la Jurisdicción Contencioso Electoral será ejercida por esta Sala. En el ámbito jurisprudencial tenemos que esta Sala estableció (sentencia Nº 2 de fecha 10-02-2000 / caso: Cira Urdaneta de Gómez) que, además de las competencias que le atribuye el artículo 30 del Estatuto Electoral del Poder Público, en sus numerales 1, 2 y 3 y hasta tanto se dicten las Leyes Orgánicas del Tribunal Supremo de Justicia y del Poder Electoral, le corresponde conocer de: 'Los recursos que se interpongan, por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad, contra los actos de naturaleza electoral emanados de los sindicatos, organizaciones gremiales o colegios profesionales, organizaciones con fines políticos, universidades nacionales, y de otras organizaciones de la sociedad civil'. Igualmente, como un complemento de los criterios de delimitación de competencia contenidos en dicho fallo, esta Sala en la sentencia de fecha 26 de julio de 2000, invocada por el Juzgador declinante, en una interpretación armónica de la competencia de la jurisdicción contencioso electoral con los criterios delimitadores de asignación competencial en materia de amparo constitucional, establecidos por la Sala Constitucional, expresó que: 'De modo pues que, hasta tanto se dicte la correspondiente ley y la Sala Electoral sea el único órgano integrante de la jurisdicción contencioso electoral, le corresponderá conocer las acciones de amparo autónomo contra los actos, actuaciones u omisiones sustantivamente electorales de los titulares de los órganos distintos a los enumerados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que lógicamente detenten competencia en materia electoral, e igualmente le corresponde conocer las solicitudes de amparo cautelar que en su ámbito de competencia material sean interpuestas conjuntamente con recursos contencioso electorales.' Establecidos como han quedado tanto el fundamento constitucional como el criterio jurisprudencial que en materia de competencia ha sostenido esta Sala y visto que los derechos constitucionales invocados son de eminente naturaleza electoral, y se indica como presunta agraviante a la Comisión Electoral de la Federación de Trabajadores del Zulia (FETRAZULIA), que como tal es concebida por el ESTATUTO ESPECIAL PARA LA RENOVACIÓN DE LA DIRIGENCIA SINDICAL como una instancia temporal encargada de organizar y dirigir los procesos comiciales sindicales, que se desarrollen en su ámbito territorial, es decir, entidades electorales que no califican dentro de la Autoridades a las cuales se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se concluye, con apoyo igualmente en los lineamientos jurisprudenciales antes señalados, que esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CIRO CHIRINOS, en su carácter de Candidato al Cargo de Secretario General del Comité Ejecutivo de la Federación de Trabajadores del Zulia (FETRAZULIA), asistido por el abogado José Brito Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.453, contra la Comisión Electoral de la Federación de Trabajadores del Zulia (FETRAZULIA). 2.- Declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR EN LA PRESENTE ACCION DE AMPARO. Publíquese y Regístrese. Archívese el expediente.