Sentencia N° 18 Electoral TSJ 2001: Zapatería Yda, C.A. vs Cámara de Comercios e Industrias del Estado… — La inadmisibilidad de…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil ZAPATERÍA YDA, C.A. y su representante Mario Munno Procopio contra la Cámara de Comercios e Industrias del Estado Aragua. La decisión se basa en la falta de cualidad del accionante, quien no ostenta la condición de miembro activo de la Cámara debido a la mora en el pago de cuotas, lo que le impide participar en el proceso electoral de la Junta Directiva de dicha Cámara.

La Sala, del examen de los autos considera que en el presente caso, la acción de amparo constitucional ha sido interpuesta conjuntamente contra varias de las disposiciones contenidas en los Estatutos de la Asociación Civil “Cámara de Comercios e Industrias del Estado Aragua”, referentes a la conformación y funcionamiento de la Comisión Electoral que tiene por fin la organización del proceso comicial para seleccionar a los integrantes de la Junta Directiva de dicho ente, así como una serie de actuaciones emanadas de la actual Junta Directiva, las cuales presuntamente resultan violatorias de una serie de derechos constitucionales, como lo son, entre otros, los de asociarse con fines lícitos (artículo 52) y de sufragio (artículo 63). Siendo así, es evidente entonces que la presente acción tiene por objeto el cuestionamiento de la constitucionalidad por medio de esta especial vía, de una normativa de contenido electoral, así como de actuaciones que inciden sobre derechos constitucionales concernientes a la instrumentación de mecanismos de participación popular en los asuntos públicos, como forma de expresión de la soberanía.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción autónoma de Amparo Constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por los abogados JORGE PAZ NAVA y JOSÉ HELI GARCÍA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil “ZAPATERÍA YDA, C.A.”, contra la “Cámara de Comercios e Industrias del Estado Aragua”. SEGUNDO: Se suspende la medida cautelar decretada en el presente proceso en fecha 27 de enero del 2001 por Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.