Sentencia N° 176 Electoral TSJ 2001: Alnardo Simancas, Franklin Toro, Diego… vs Superintendencia de Cajas de Ahorro del…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso contencioso electoral interpuesto por varios ciudadanos contra un acto administrativo de la Superintendencia de Cajas de Ahorro que convocaba a una Asamblea Extraordinaria. Los recurrentes alegaron que dicha convocatoria violaba su derecho a ser juzgados por el juez natural y su derecho al sufragio pasivo, ya que se había acordado una prórroga de su mandato por un año en una Asamblea anterior. La Sala consideró que existía un fumus boni iuris y un periculum in mora, por lo que decidió conceder la medida de amparo cautelar solicitada, suspendiendo los efectos del acto impugnado hasta que se decidiera el recurso principal.

La parte actora fundamentó el presente recurso contencioso electoral ejercido de manera conjunta con acción de amparo cautelar, en las razones siguientes: En primer lugar afirmaron que en el mes de noviembre de 1998, se eligió la Junta Directiva de la Caja de Ahorro de Empleados, Obreros, Jubilados y Pensionados del Concejo Municipal del Distrito Capital, por un (1) período de tres (3) años, el cual vence en fecha 27 de noviembre de 2001. Aunado a ello, señalaron que en fecha 6 de abril de 2001, se celebró una Asamblea General Extraordinaria en la Caja de Ahorro antes mencionada, en la que participaron setecientos tres (703) asociados de la misma, los cuales decidieron “de manera unánime”, prorrogar por un año el período del Consejo Administrativo y el Consejo de Vigilancia, esto es, del 27 de noviembre de 2001 al 27 de noviembre de 2002. Asimismo, manifestaron que en fecha 10 de octubre de 2001, el Superintendente Nacional de Cajas de Ahorro les envió Oficio, indicándoles que el período para el cual fueron electos los directivos vencía el 27 de noviembre de 2001, en razón de lo cual ordenó la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria a los fines de nombrar una Comisión Electoral, “...desconociendo la validez de la Asamblea General Extraordinaria realizada por los socios, que había acordado la prórroga del período de la directiva por un año...”. De esta forma indicaron, que en fecha 15 de octubre de 2001, le dirigieron una comunicación a la Superintendencia de Cajas de Ahorro explicándole que mediante Asamblea Extraordinaria celebrada en fecha 6 de abril de 2001, se acordó por unanimidad prorrogar por un (1) año el período de la actual Junta Directiva; por lo que “...no resultaba procedente la convocatoria a una Asamblea Extraordinaria en la referida Caja de Ahorros a los fines de que dentro de los quince (15) días siguientes al recibo del Oficio contentivo del acto, se procediera a nombrar la Comisión Electoral...”.

PRIMERO: ASUME LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa. SEGUNDO: ADMITE el presente recurso contencioso electoral, y ORDENA librar el cartel de emplazamiento a que se refiere el artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, y notificar al Ministerio Público de lo dispuesto en este fallo. TERCERO: Declara CON LUGAR la solicitud de medida de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con recurso contencioso electoral por los ciudadanos Alnardo Simancas, Franklin Toro, Diego Sánchez, Josefina Mayora, Angel Rivas y Laura Martínez. CUARTO: Ordena SUSPENDER los efectos del acto contenido en el Oficio número FSCA-0423, de fecha 25 de octubre de 2001, dictado por la Superintendencia de Cajas de Ahorro del Ministerio de Finanzas, hasta tanto se decida el recurso contencioso electoral antes mencionado.