Sentencia N° 174 — Sala Electoral del TSJ, 16 de octubre de 2003
TSJ/SE, Sent. N° 174, Exp. 03-000097, 16/10/2003
Expediente03-000097
PonenteLUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-10-16
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por ciudadanos del Municipio Zamora contra el Alcalde y otros funcionarios, por la supuesta violación de derechos en un proceso electoral. Los accionantes alegan que se realizó una elección paralela que desconoce el proceso electoral legítimo del 8 de junio de 2003. La Sala determina que la acción no es admisible ya que se refiere a actos que ya han culminado, lo que no se ajusta a los requisitos para la procedencia del amparo en materia electoral.
Extracto de la motiva
La acción de amparo fue interpuesta contra actuaciones y omisiones sustantivamente electorales de titulares de órganos distintos a los enumerados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, como son el Alcalde, la Directora de Desarrollo Social de la Alcaldía de Zamora y el ciudadano Presidente de la Comisión Electoral que organizó el proceso electoral cuestionado; es evidente que por tratarse de una acción de amparo interpuesta contra la ejecución de un medio de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía en lo político, se está ante un proceso eleccionario que está sometido indudablemente al control jurisdiccional de esta Sala, de acuerdo con los criterios jurisprudenciales antes expuestos.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por los ciudadanos Zulay Aponte, Carmen Castro, Vicenta Cova, Mercedes de Alfonso, Ambar de Suaniga, Luis Rendón, Eduardo Menda Osorio, Arturo Añez y Carlos Ventura Correa, contra el ciudadano Gerardo Antonio Rojas Benavides, la Directora de Desarrollo Social de la Alcaldía de Zamora Ninoska Hernández y el ciudadano autonombrado presidente de una Comisión Electoral paralela.
Palabras clave
amparo constitucionalproceso electoralderechos del niñoforo propionulidad electoralparticipación ciudadanasociedad civil