Sentencia N° 169 Electoral TSJ 2000: José Ramírez Sánchez vs Junta Municipal Electoral del Consejo… — Acción de amparo…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por José Ramírez Sánchez, candidato a concejal, contra la Junta Municipal Electoral y el Consejo Nacional Electoral. El demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales en el proceso electoral del 3 de diciembre de 2000, solicitando la verificación de la legalidad de las alianzas electorales y la respuesta a su recurso por abstención. La Sala, tras analizar la competencia y la admisibilidad de la acción, determinó que el amparo no era el medio adecuado para resolver la controversia, ya que existía un recurso contencioso electoral idóneo para tal fin.

La proclamación de un candidato en un determinado cargo, así no sea de carácter público sino de los existentes en los órganos enumerados en el artículo 293, ordinal 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no puede ser suspendida o controlada a través de una acción de amparo constitucional otorgada a favor de quien lo pretende, pues en los procesos judiciales electorales cuando se impugnan actos como el referido, no es la protección individual de un derecho constitucional, sino el respeto a la expresión de la voluntad del electorado que oportunamente sufragó y eligió un candidato determinado, lo que priva, y ello conlleva a que la cuestión objeto del mismo sea de interés general. Por consiguiente, al revestir la decisión que acordase el amparo solicitado por violación de derechos constitucionales individuales, el carácter de cosa juzgada formal, podría tal decisión generar, a su vez, lesiones graves a los derechos constitucionales de otros tantos ciudadanos, interesados en la extinción o defensa del acto, según sea el caso. Pero quizás aún de mayor gravedad sería la situación que se configuraría si contra ese acto sobre el cual recayó una decisión del máximo órgano judicial (amparo), que reviste el carácter de ‘cosa juzgada formal’, se interpone un recurso contencioso electoral, en la búsqueda de una sentencia que produzca ‘cosa juzgada material’, pues la sola interposición de dicho recurso, y no digamos la admisión, y mucho menos si llega a ser declarado con lugar, crearía no sólo a nivel judicial, sino de la opinión pública, y sobre todo en el cuerpo electoral que ejerció el derecho al sufragio, la grave situación antes mencionada, porque atentaría flagrantemente contra el principio de seguridad jurídica. De allí entonces la razón que conduce a negar la admisibilidad de acciones de amparo interpuestas contra este particular tipo de acto electoral.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano el ciudadano JOSÉ RAMÍREZ SÁNCHEZ, actuando en la “condición de candidato a Concejal Municipal del Municipio Autónomo Antonio José de Sucre del Estado Miranda”, bajo la formula de voto lista, por la organización política Movimiento Quinta República (MVR) en las elecciones celebradas el día 3 de diciembre de 2000, asistido por la abogada Carmen Zulia Marquina Bustamante, contra la “directiva de la JUNTA MUNICIPAL ELECTORAL del Consejo Nacional Electoral (CNE), correspondiente a la jurisdicción político territorial del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda (...) en la persona de su Presidente, ciudadano Félix Miguel Fernández, titular de la cédula de identidad Nº. 6.016.697” y “en contra de la Directiva Nacional dicho Consejo Nacional Electoral del Poder Público (CNE)”. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.