Sentencia N° 166 Electoral TSJ 2001: Felipe Oliveros vs Consejo Nacional Electoral — Medida cautelar en recurso contencioso…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por Felipe Oliveros en el contexto de un recurso contencioso electoral. El recurrente solicitó la suspensión de elecciones del Sindicato de Obreros al Servicio del Ejecutivo Regional del Estado Yaracuy, argumentando que la realización del proceso electoral sin definir la situación laboral de 160 trabajadores despedidos podría causar perjuicios irreparables. La Sala analizó los requisitos para la procedencia de la medida cautelar, concluyendo que no se evidenció el periculum in mora alegado por el recurrente, ya que los daños eran hipotéticos y futuros.

Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto a la solicitud de medida cautelar innominada formulada por los recurrentes de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y en tal sentido observa que el objeto de la misma consiste en la “... SUSPENSIÓN DE LA ELECCIÓN DEL SINDICATO DE OBREROS AL SERVICIO DEL EJERCICIO (sic) REGIONAL DEL ESTADO YARACUY (SOE) FIJADAS POR LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA PARA EL DÍA VIERNES 19 DE OCTUBRE DE 2001”. (Mayúsculas y Negrillas del Original). En este sentido, conforme a criterio sostenido por reiterada jurisprudencia, la procedencia de las medidas cautelares a que se refieren los artículos antes mencionados está supeditada a la existencia concurrente de las condiciones siguientes: 1.- El riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora). 2.- Presunción del derecho que se reclama (fumus boni iuris). 3.-Prueba de los dos anteriores. 4.-Que hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. Ahora bien, el recurrente fundamentó su periculum in mora en el supuesto de que al realizarse un proceso comicial sin estar definida la situación jurídico laboral de ciento sesenta (160) trabajadores, se causa un perjuicio tanto a su persona como a todos los trabajadores afiliados al Sindicato de Obreros al Servicio del Ejecutivo Regional del Estado Yaracuy (SOE) que van a participar en la elección de los miembros del mismo, por cuanto dicho proceso podría ser “susceptible de anulación” si el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Laboral y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara con lugar la “acción de nulidad” ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar por la Gobernación del referido Estado, contra la decisión de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara que ordenó a la Gobernación del Estado Yaracuy, el reenganche de los trabajadores antes mencionados.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar innominada interpuesta conjuntamente con recurso contencioso electoral por el ciudadano Felipe Oliveros. Publíquese y regístrese. Anéxese el presente cuaderno separado al expediente principal, signado con el N° AA70-E-2001-000161, el cual se encuentra en el Juzgado de Sustanciación de esta Sala.