Sentencia N° 165 Electoral TSJ 2001: CARMELO MORENO AMARO, ANTONIO FRANCISCO… vs Comisión Electoral Regional Miranda del…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente la solicitud de amparo constitucional presentada por los ciudadanos Carmelo Moreno Amaro, Antonio Francisco Arriaga Aguirre y Wilmer Edgardo Lugo Risso. La solicitud se basaba en la violación del derecho a la igualdad, al ser rechazadas sus postulaciones como candidatos a la Junta Directiva del Colegio de Médicos del Estado Miranda por no estar solventes con los pagos al IMPRES. La Sala argumenta que los accionantes no demostraron que la actuación de la Comisión Electoral al requerir solvencias del IMPRES constituyera un trato diferente al dispensado a otros médicos en situaciones similares. Se enfatiza que para que se considere una violación al derecho a la igualdad, es necesario que las situaciones jurídicas comparadas se encuentren en las mismas condiciones fácticas. Finalmente, la Sala declara que, al no probarse la alegada violación constitucional, la solicitud de amparo debe ser declarada improcedente.

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, al conocer la presente consulta de amparo constitucional, debe pronunciarse sobre la declinatoria de competencia formulada por la Sala Constitucional. En este sentido, se observa que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante sentencia número 98-399 del 31 de marzo de 1998, declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Carmelo Moreno Amaro, Antonio Francisco Arriaga Aguirre y Wilmer Edgardo Lugo Risso, quienes alegaron la violación de su derecho a la igualdad al ser rechazadas sus postulaciones como candidatos a la Junta Directiva del Colegio de Médicos del Estado Miranda. La Sala señala que, para que se considere que ha habido una violación al derecho a la igualdad, es necesario que las situaciones jurídicas comparadas se encuentren en las mismas condiciones fácticas. En este caso, los accionantes no lograron probar que la actuación de la Comisión Electoral al requerir solvencias del IMPRES comportara un tratamiento diferente al dispensado a otros médicos que se encontraban en la misma situación. Por lo tanto, la Sala concluye que la solicitud de amparo debe ser declarada improcedente, ya que no se ha demostrado la existencia de la violación constitucional alegada.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 31 de marzo de 1998, a través de la cual se declaró “Improcedente” la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CARMELO MORENO AMARO, ANTONIO FRANCISCO ARRIAGA AGUIRRE y WILMER EDGARDO LUGO RISSO contra la Comisión Electoral Regional Miranda del Colegio de Médicos del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.