Sentencia N° 165 Electoral TSJ 2000: María Lourdes WALO SÁNCHEZ — Declinatoria de competencia en recurso contencioso electoral

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia formulada por la Sala Político Administrativa en un recurso contencioso electoral. Se determinó que el caso, relacionado con la nulidad de un proceso electoral en la Universidad Nacional Abierta, era de naturaleza electoral y que correspondía a la Sala Electoral conocer del mismo. Sin embargo, se concluyó que, dado el tiempo transcurrido desde la realización de las elecciones, no había materia sobre la cual decidir, ya que los candidatos electos habían cesado en sus funciones.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la referida declinatoria de competencia formulada por la Sala Político Administrativa, y al respecto observa que en fecha 10 de febrero de 2000, este órgano judicial conforme al nuevo marco constitucional existente, declaró que además de las competencias que le atribuye el artículo 30 del Estatuto Electoral del Poder Público, en sus numerales 1, 2, y 3, le corresponde conocer, entre otros asuntos de: “2. Los recursos que se interpongan, por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad, contra los actos de naturaleza electoral emanados de sindicatos, organizaciones gremiales o colegios profesionales, organizaciones con fines políticos, universidades nacionales, y de otras organizaciones de la sociedad civil” (énfasis añadido). Bajo la anterior premisa, y siendo que el presente caso tiene por objeto la nulidad de un acto que se inscribe dentro de un proceso comicial, como lo es el proceso eleccionario para la designación de los miembros del Consejo Directivo de la Universidad Nacional Abierta, esta Sala resulta competente para conocer y decidir el recurso bajo examen. Así declara. Una vez asumida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca del fondo del asunto, y a tal fin observa que la controversia principal gira en torno a un proceso eleccionario para la designación de los miembros del Consejo Directivo de la referida Universidad, celebrado el día 22 de octubre de 1992. Ahora bien, dado que desde la realización de dicho proceso han transcurrido más de 8 años, y los candidatos allí electos cesaron ya en sus funciones, resulta obvio que cualquier pronunciamiento jurisdiccional acerca de la legalidad del acto impugnado carece hoy de todo sentido, tanto práctico como jurídico, aun cuando para la fecha, la pretensión esgrimida pudo haber sido legítima. En consecuencia, esta Sala no tiene materia sobre la cual decidir en el presente juicio. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Acepta la declinatoria de competencia que le formulara la Sala Político Administrativa y declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación con la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 1992, dictada por la Corte primera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible solicitud de amparo cautelar realizada por la ciudadana María Lourdes WALO SÁNCHEZ, asistida por los abogados Albino FERRARAS Garza y Débora RAMOS GINARTE, actuando en nombre propio y en representación de la Federación de Asociaciones de Estudiantes de la Universidad Nacional Abierta, contra el proceso eleccionario para la designación de los miembros del Consejo Directivo de esa Universidad, celebrado el día 22 de octubre de 1992. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.