Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de autoridades sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de autoridades sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de autoridades planteado por varios concejales del Municipio Carrizal, quienes alegaban la usurpación de funciones por parte de un alcalde suplente. La Sala determinó que la controversia no se relacionaba con la materia electoral, sino con cuestiones administrativas, declinando así su competencia a la Sala Político-Administrativa. Se declaró incompetente para conocer y decidir el caso, remitiendo el expediente a la sala correspondiente para su resolución.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir el Conflicto de Autoridades Municipales planteado conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada en fecha 23 de octubre del 2001 por los ciudadanos LUIS SENCLER, MARCO VILLEGAS, LUCÍA RODRÍGUEZ JOSÉ LUIS DÍAZ y JOSÉ MORALES, ya identificados, el primero actuando como Alcalde Encargado (Concejal), el segundo como Vicepresidente, y como Concejales de la referida entidad local los demás, asistidos por la abogada AUDREY BERMI CHACÓN BARAZARTE, también antes identificada. SEGUNDO: Se declina la competencia para conocer y decidir la presente acción a la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. Remítase en original el presente expediente a dicha Sala a los fines legales consiguientes.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente controversia, y a tal fin observa que como punto preliminar, debe entrar a dilucidar lo relativo a su competencia para conocer de la misma, lo que pasa a hacer de seguidas: El presente recurso ha sido incoado con fundamento en lo dispuesto en el artículo 166 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, en concordancia con lo establecido por vía de jurisprudencia por este órgano judicial, sobre la base de la conducta asumida por parte del Alcalde “Suplente”, designado por el ciudadano ORLANDO URDANETA (quien a su vez resulta ser el Alcalde del Municipio Carrizal del Estado Miranda proclamado en el proceso electoral que tuvo lugar el pasado año 2000), al haber este último “tomado vacaciones”, conducta que se materializa en la negativa a permitir que el Alcalde Interino designado por el Concejo Municipal de esa entidad local tome posesión…
Seguir leyendo
… efectiva de dicho cargo, hasta tanto se proclame a un nuevo Alcalde. Dicha situación produce –en criterio de los solicitantes- un conflicto sobre la legitimidad de la máxima autoridad de la rama ejecutiva del Gobierno Municipal, así como una situación de anormalidad institucional dado el desconocimiento de la autoridad del denominado “Alcalde Suplente” por parte de los demás órganos del Poder Público Local.
Palabras clave
conflicto de autoridadesalcalde suplentelegitimidadvacacionesmunicipio carrizalcompetenciaadministración pública
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Régimen MunicipalderogadaArtículos 54, 63, 76, 1661.290 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 139, 266, 29799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 88, 102, 13515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICAArtículo 11.468 sentencias del TSJ citan esta norma
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-000168
PonenteLuis Martínez Hernández
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2001
Tipo de recursoConflicto de Autoridades
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteLuis Sencler, Marco Villegas, Lucía Rodríguez, José Luis Díaz, José Morales
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.