La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de ampliación de la sentencia Nro. 120, presentada por Claudio Rodríguez González. La solicitud se fundamenta en la alegación de un hecho sobrevenido relacionado con la convocatoria a una Asamblea General Extraordinaria de la Asociación Civil Club Campestre Paracotos, que se considera contraria a la normativa electoral vigente. La Sala argumenta que la solicitud de ampliación es improcedente, ya que solo se permite una vez por sentencia, y no se puede extender indefinidamente el proceso judicial.
Extracto de la motiva
La disposición legal supra transcrita, establece la imposibilidad del Tribunal de revocar o reformar su propia decisión, sea definitiva o interlocutoria sujeta a apelación, lo cual responde a los principios de seguridad jurídica y de estabilidad e inmutabilidad de las decisiones judiciales. Sin embargo, el legislador valoró que ciertas correcciones en relación con el fallo dictado sí le son permitidas al Tribunal, por cuanto no vulneran los principios antes mencionados, sino, por el contrario, permiten una efectiva ejecución de lo decidido. Estas correcciones de sentencia, conforme al único aparte del citado artículo 252 ibidem, se circunscriben a: i) aclarar puntos dudosos; ii) salvar omisiones; iii) rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia; y iv) dictar ampliaciones. (Vid., la sentencia de la Sala Constitucional Nro. 0140 de fecha 9 de febrero de 2018, caso: Olga María Salazar Guerrero). En ese orden ideas, la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal, en la sentencia Nro. RC.000381 de fecha 30 de octubre de 2019, dejó sentado que:
Dispositiva
IMPROCEDENTE la nueva solicitud de ampliación de la sentencia Nro. 120 dictada por esta Sala Electoral en fecha 27 de noviembre de 2025, formulada el ciudadano CLAUDIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, asistido por el abogado REINALDO JOEL FLORES ROJAS.