Sentencia N° 154 Electoral TSJ 2000: Thais Elena Font Acuña vs José Hernández Miquilena y Fermín López… — Recurso de apelación en…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por José Hernández Miquilena y Fermín López Colmenarez contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo que había declarado con lugar un recurso de nulidad interpuesto por Thais Elena Font Acuña, apoderada del ciudadano Ángel Navas. La Corte consideró que el caso era de naturaleza electoral y que, debido a la celebración de nuevas elecciones, no había materia sobre la cual decidir en el presente recurso. Por lo tanto, se declaró que no había materia para pronunciarse sobre el fondo del asunto.

La determinación específica de las atribuciones de dicha jurisdicción, entendida como complejo orgánico de tribunales competentes para el control de la legalidad y hasta de la constitucionalidad, en determinados casos, de los actos, actuaciones y abstenciones del Poder Electoral, en el ejercicio de sus funciones para tornar operativas las diversas modalidades de participación ciudadana, y en definitiva de la expresión de la voluntad popular, sabiamente el Constituyente la remite a la legislación respectiva. Ahora bien, esta Sala en sentencia de fecha 10 de febrero de 2000, ante la inexistencia de la normativa correspondiente, delineó su competencia, de acuerdo con los nuevos principios constitucionales, y en tal sentido estableció que, mientras se dictan las Leyes Orgánicas del Tribunal Supremo y del Poder Electoral, le corresponde conocer, entre otras materias enumeradas en dicha decisión: “1. Los recursos que se interpongan, por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad, contra los actos, actuaciones y omisiones de los órganos del Poder Electoral, tanto los directamente vinculados con los procesos comiciales, como aquellos relacionados con su organización, administración y funcionamiento.” Asimismo, esta Sala Electoral, en resguardo del derecho previsto en el artículo 27 de la Constitución, dictó sentencia en fecha 26 de julio de 2000, estableciendo que: “... hasta tanto se dicte la correspondiente ley y la Sala Electoral sea el único órgano integrante de la jurisdicción contencioso electoral, le corresponderá conocer las acciones de amparo autónomo contra los actos, actuaciones u omisiones sustantivamente electorales de los titulares de los órganos distintos a los enumerados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que lógicamente detenten competencia en materia electoral, e igualmente le corresponde conocer las solicitudes de amparo cautelar que en su ámbito de competencia material sean interpuestas conjuntamente con recursos contencioso electorales. Así se decide.

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con relación al recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ HERNÁNDEZ MIQUILENA y FERMÍN LÓPEZ COLMENAREZ contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte del Estado Carabobo, en la cual se declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la abogada THAIS ELENA FONT ACUÑA, apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL NAVAS, en contra de la decisión notificada en fecha 21 de febrero de 1996, emanada de la Junta Electoral Municipal del Municipio Autónomo San Diego del Estado Carabobo, por la cual se revocó la proclamación como Concejal Proporcional del ciudadano ÁNGEL NAVAS y sus suplentes, y en su lugar se proclamó al ciudadano FERMÍN LÓPEZ y sus suplentes en las elecciones celebradas el 3 de diciembre de 1995.