Sentencia N° 150 Electoral TSJ 2001: Francisco Alejandro Torrealba Ojeda vs Consejo Nacional Electoral — Recurso contencioso…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso contencioso electoral interpuesto por Francisco Alejandro Torrealba Ojeda, en representación del Sindicato de Trabajadores del Metro de Caracas, contra el acto administrativo del Consejo Nacional Electoral que aprobó la convocatoria a elecciones del sindicato. Se argumenta que el Consejo Nacional Electoral actuó incorrectamente al aprobar la solicitud de convocatoria presentada por un grupo de trabajadores que no eran la autoridad competente del sindicato, lo que infringe el procedimiento establecido en el Estatuto Especial para la Renovación de la Dirigencia Sindical. La Sala ordena que el recurrente, en su calidad de Presidente del sindicato, presente la solicitud de convocatoria a elecciones de nuevas autoridades sindicales dentro de los tres días hábiles siguientes a su notificación. Se establece que no se condena en costas al Consejo Nacional Electoral debido a su carácter de órgano del Poder Público Nacional. Finalmente, se destaca la importancia de garantizar la transparencia y confiabilidad en los procesos electorales, así como el respeto a las autoridades legítimas del sindicato en el marco de la legislación vigente.

La Sala observa que el recurrente, ciudadano FRANCISCO ALEJANDRO TORREALBA OJEDA, a fin de sustentar su cualidad, ha invocado su condición de Presidente del Sindicato de Trabajadores de la C.A. METRO DE CARACAS (SITRAMECA) y trabajador de dicha empresa, por lo que es evidente el interés personal, legítimo y directo que tiene para impugnar el acto administrativo de efectos particulares mediante el cual el Consejo Nacional Electoral aprobó la convocatoria a elecciones en dicho sindicato, conforme lo dispone el artículo 236 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en concordancia con el artículo 121 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y así se establece. En lo que respecta al lapso de caducidad para intentar la acción, previsto en el artículo 237 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, dado que el acto impugnado fue dictado en fecha 02 de julio de 2001 y el recurrente acudió a esta vía jurisdiccional en fecha 09 del mismo mes y año, se evidencia claramente que lo hizo antes de agotarse el mismo, y así se establece. En cuanto al agotamiento de la vía administrativa previsto en el artículo 241 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, dado que el acto impugnado no emana de un órgano electoral subalterno, no constituye, en el caso de autos, un requisito de admisibilidad de la acción. Así se establece. Por los razonamientos anteriores y dado que esta Sala es el tribunal competente para conocer de la presente acción, en virtud que el acto impugnado por ilegalidad emana de un órgano del Poder Electoral, se ratifica el auto de admisión de la acción, dictado por el Juzgado de sustanciación, fechado 23 de julio de 2001.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Electoral de Anulación del acto administrativo emanado en fecha 2 de julio de 2001 de la Dirección Regional de Registro del Distrito Capital del Consejo Nacional Electoral, mediante el cual aprobó solicitud de convocatoria a elecciones formulada por veinticuatro (24) trabajadores afiliados al Sindicato de Trabajadores de la C.A. METRO DE CARACAS (SITRAMECA). Se ordena al recurrente, ciudadano FRANCISCO ALEJANDRO TORREALBA OJEDA, en su condición de Presidente del referido sindicato, que dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su notificación, someta a la consideración del Consejo Nacional Electoral, por órgano de la Dirección Regional de Registro Distrito Capital, la solicitud de convocatoria a elección de las nuevas autoridades sindicales, en los términos y condiciones previstos en los artículos 32 y siguientes del Estatuto Especial para la Renovación de la Dirigencia Sindical.