Sentencia N° 149 — Sala Electoral del TSJ, 24 de septiembre de 2002

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos ÁNGEL GARCÍA, WILLIAM CHACÓN, JUAN ORTÍZ y EVA GUARATE, en contra de la Providencia Administrativa de la Superintendencia de Cajas de Ahorro. La Sala declaró Sin Lugar el recurso, argumentando que la Superintendencia actuó dentro de sus competencias al convocar una Asamblea Extraordinaria de Delegados para la elección de la Comisión Electoral, dado el incumplimiento de la Caja de Ahorro en la notificación de asambleas previas.

La Superintendencia de Cajas de Ahorro tiene la potestad de convocar asambleas de asociados cuando se determine la existencia de actos u omisiones que contravengan el Decreto Ley que rige las Cajas de Ahorro. En este caso, se comprobó que la Caja de Ahorros del Sector de Empleados Públicos no notificó adecuadamente sobre la elección de la Comisión Electoral, lo que justifica la intervención de la Superintendencia. La Sala concluyó que la providencia impugnada cumple con los parámetros legales, desestimando los argumentos de los recurrentes sobre la falta de competencia de la Superintendencia en materia electoral.

PRIMERO: ANULADA la Providencia Administrativa dictada por la Superintendencia de Cajas de Ahorro en fecha 29 de julio de 2002, signada DS-364 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 37.517 del viernes 30 de Agosto de 2002. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso Contencioso Electoral de nulidad interpuesto por los ciudadanos ÁNGEL GARCÍA, WILLIAM CHACÓN, JUAN ORTÍZ y EVA GUARATE, antes identificados, contra la Providencia Administrativa número DS-128 de fecha 16 de abril de 2002, emanada de la Superintendencia de Cajas de Ahorro.