Sentencia N° 148 Electoral TSJ 2000: Julio Alberto González Romero, Fermín Rangel… vs ROBERTO ALÍ COLMENARES y demás miembros de…
TSJ/SE, Sent. N° 148, Exp. 0140, 28/11/2000 · 28 de noviembre de 2000
Expediente0140
Parte actora / solicitanteJULIO ALBERTO GONZÁLEZ ROMERO, FERMÍN RANGEL MOLINA, DALTON ENRIQUE QUIARA PÉREZ, HERNÁN JOSÉ GARCÍA PAZ, JUAN ALBERTO COLMENARES GUILLÉN
Parte demandada / contraparteROBERTO ALÍ COLMENARES y demás miembros de la Junta Directiva
PonenteJOSÉ PEÑA SOLÍS
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-28
DecisiónIncompetente
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por varios accionistas de la Asociación Civil Club Campestre Paracotos, quienes denunciaron la convocatoria a remate de cuotas de participación. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos constitucionales, incluyendo el derecho al sufragio y al debido proceso, argumentando que la convocatoria a remate constituía una amenaza inminente a su derecho a participar en el proceso electoral de la Asociación. La Sala, tras analizar la naturaleza del acto impugnado, concluyó que no se trataba de un acto sustancialmente electoral, por lo que se declaró incompetente para conocer la causa y ordenó remitir el expediente a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Miranda.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo constitucional ha sido interpuesta autónomamente contra unas actuaciones que están siendo realizadas, de acuerdo con los accionantes, por el Presidente y la Junta Directiva de la Asociación Civil CLUB CAMPESTRE PARACOTOS. Dichas actuaciones consisten en la convocatoria para la celebración de un acto de remate de las cuotas de participación de dicha Asociación Civil, lo cual trae como consecuencia, la amenaza de violación de los derechos constitucionales de los pretendidos agraviados, consagrados en los artículos 49 (derecho al debido proceso), 52 (derecho de asociación) y 63 (derecho al sufragio) de la Constitución. Para fundamentar sus alegaciones, señalan éstos que con la referida convocatoria y la eventual realización del acto de remate, se cedería la titularidad de las cuotas de participación de los mismos, que actualmente ostentan, y por vía de consecuencia, se les privaría del derecho a ejercer el sufragio en el proceso de elección de la Junta Directiva de dicha persona jurídica, de acuerdo con el artículo 48 de los Estatutos Sociales de la Asociación Civil referida, proceso que deberá realizarse bajo los lineamientos dictados por esta Sala Electoral en su decisión dictada el 15 de noviembre del presente año. Por el mismo motivo señalan los solicitantes que, al ser excluidos sin fundamento alguno de su condición de asociados, se les conculcan los derechos al debido proceso y a la defensa.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Electoral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta de forma autónoma y conjuntamente con solicitud de declaratoria de medida cautelar innominada, ambas presentadas por los ciudadanos JULIO ALBERTO GONZÁLEZ ROMERO, FERMÍN RANGEL MOLINA, DALTON ENRIQUE QUIARA PÉREZ, HERNÁN JOSÉ GARCÍA PAZ y JUAN ALBERTO COLMENARES GUILLÉN, asistidos por los abogados Sabino Garbán Flores y José Vicente Arvelaiz, todos anteriormente identificados, contra la convocatoria a remate de una serie de cuotas de participación de la Asociación Civil CLUB CAMPESTRE PARACOTOS. En consecuencia, remítase el presente expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Miranda, a los fines legales consiguientes.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al sufragioderecho a la defensaasociación civilremate de cuotasincompetenciaderechos constitucionales