La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso contencioso electoral interpuesto por Luis Alberto Campos y Wilmer Quijada, quienes denunciaron irregularidades en el proceso electoral de la Caja de Ahorro de los Obreros del Ministerio de Infraestructura. Los recurrentes argumentaron que la Comisión Electoral Principal no recibió postulaciones y que el proceso electoral carecía de garantías de transparencia y confiabilidad, lo que vulneraba el derecho al sufragio de los asociados.
Extracto de la motiva
Esta Sala considera que en el presente caso fue vulnerado el derecho al sufragio de los recurrentes, así como de los demás integrantes de la Asociación en referencia. Así se declara.
Dispositiva
1.- COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso electoral ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los ciudadanos LUIS ALBERTO CAMPOS y WILMER QUIJADA, actuando con el carácter de asociados de la “Asociación Civil Caja de Ahorro de los Obreros del Ministerio de Infraestructura (CADO-MINFRA)”, contra el “…PROCESO ELECTORAL PARA ELEGIR A LOS INTEGRATES DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, CONSEJO DE VIGILANCIA, LOS DELEGADOS Y SUPLENTES…” de la referida Caja de Ahorro, para el período 2014-2017, cuyo acto de votación está fijado para el día 15 de agosto de 2014. 2.- ADMITE el recurso contencioso electoral. 3.- PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, en consecuencia, SUSPENDE el proceso electoral en la referida Caja de Ahorro, cuyo acto de votación está fijado para el día 15 de agosto de 2014.
Palabras clave
proceso electoralCaja de Ahorroderecho al sufragioamparo cautelar