Sentencia N° 147 — Sala Electoral del TSJ, 14 de agosto de 2007

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo sobrevenido interpuesta por Marcos Rojas, Presidente del SUTIC, contra el Inspector del Trabajo del Municipio Libertador. La decisión se basa en la falta de pronunciamiento de la Inspectoría del Trabajo sobre la directiva vigente del sindicato, lo que se considera una omisión no susceptible de amparo. La Sala establece que la acción de amparo sobrevenido debe provenir de actos que violen derechos fundamentales durante el proceso judicial, lo cual no se cumple en este caso.

Dentro de este marco conceptual debe precisarse que en el presente caso se denuncia la presunta omisión de pronunciamiento de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital, siendo que ésta no es parte en el proceso ni actúa en el mismo con otro carácter. Es decir, es un tercero ajeno a la relación jurídica procesal, y que no interviene en alguna forma en el proceso. Tanto es así, que no se denuncia la realización de algún acto procesal que se haya producido en el curso del juicio principal sino más bien la omisión de un pronunciamiento cuya naturaleza jurídica es absolutamente disímil de aquella que tienen los actos procesales.

En mérito de lo antes expuesto, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo sobrevenido presentada el 8 de agosto de 2007 por el ciudadano MARCOS ROJAS, en su condición de Presidente del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADOS MIRANDA Y VARGAS (SUTIC), contra el Inspector del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital.