Sentencia N° 142 — Sala Electoral del TSJ, 24 de noviembre de 2011

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso contencioso electoral interpuesto contra la elección de la Comisión Electoral Nacional y Sub Comisiones Electorales Regionales de la Caja de Ahorros del Poder Judicial (CAPOJUD) para el período 2011-2014. La parte recurrente alegó irregularidades en el proceso electoral, incluyendo falta de difusión y acceso a la información, así como la violación de derechos de participación y sufragio de los asociados. La Sala, tras analizar las alegaciones, consideró que existía una presunción de violación de derechos constitucionales y decidió suspender el proceso electoral hasta que se resuelva el recurso interpuesto.

Corresponde a esta Sala pronunciarse en cuanto a su competencia para conocer de la presente causa y, de ser el caso, en cuanto a la admisibilidad del recurso interpuesto y al respecto se observa lo siguiente: El artículo 27 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, señala lo siguiente: “Artículo 27. Son competencias de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 2. Conocer las demandas contencioso electorales que se interpongan contra los actos de naturaleza electoral que emanen de sindicatos, organizaciones gremiales, colegios profesionales, organizaciones con fines políticos, universidades nacionales y otras organizaciones de la sociedad civil. (…)”. Bajo ese marco legal, se observa que en el presente caso, el recurso contencioso electoral ha sido interpuesto contra “… la elección de la Comisión Electoral Nacional y de las Sub Comisiones Electorales Regionales que pretenden organizar el venidero proceso electoral para elegir a los integrantes del Consejo de Administración, del Consejo de Vigilancia, los Delegados y Suplentes de la (…) CAJA DE AHORROS DEL PODER JUDICIAL, en lo adelante CAPOJUD, para el período 2011-2014…”. Por tal razón, resulta evidente la competencia de esta Sala Electoral para conocer de la presente demanda, habida cuenta de que el acto impugnado está vinculado a un proceso comicial para la elección de los miembros de la Junta Directiva de una Caja de Ahorros, que bajo la óptica constitucional constituye una organización perteneciente a la sociedad civil que se traduce en un instrumento de participación ciudadana, independientemente de su forma jurídica de derecho privado (Véase al respecto las consideraciones expuestas en la sentencia de la Sala Electoral número 90 del 26 de julio de 2000). En consecuencia, esta Sala Electoral asume la competencia para conocer del presente caso. Así se decide.

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la abogada Jordana Campos de Palomo, actuando en representación de los ciudadanos Humberto Stevenson Romero Fariñez, Nellys Dominga González, Carolyn Yulip Bethencourt Chacón, José Antonio Camejo Marcano, Herman Alexander Reina Cedeño, Robert Enrique Durand Anzola, Isabel Teresa Martínez, Eddy Raúl Naranjo Sánchez y Jesús Alfonso Pérez Acosta, contra “… la elección de la Comisión Electoral Nacional y de las Sub Comisiones Electorales Regionales que pretenden organizar el venidero proceso electoral para elegir a los integrantes del Consejo de Administración, del Consejo de Vigilancia, los Delegados y Suplentes de la (…) CAJA DE AHORROS DEL PODER JUDICIAL, en lo adelante CAPOJUD, para el período 2011-2014…”. SEGUNDO: ADMITE el recurso contencioso electoral. TERCERO: PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada por la parte recurrente en la presente causa. CUARTO: SE SUSPENDE el proceso electoral para la escogencia de los integrantes del Consejo de Administración, del Consejo de Vigilancia, los Delegados y Suplentes de la CAJA DE AHORROS DEL PODER JUDICIAL para el período 2011-2014, hasta tanto se decida el presente recurso contencioso electoral.