Sentencia N° 137 Electoral TSJ 2000: Gerardo PÁEZ GARCÍA vs Universidad de Carabobo — Recurso contencioso electoral interpuesto…

El ciudadano Gerardo Páez García interpuso un recurso contencioso electoral contra el Reglamento Electoral de la Universidad de Carabobo y los actos administrativos relacionados con el proceso electoral. La Sala Electoral del TSJ, tras examinar los alegatos, declaró inadmisible el recurso, argumentando que los procedimientos para la nulidad de los actos de convocatoria y registro electoral son incompatibles con los procedimientos para la nulidad del Reglamento de Elecciones. La Sala enfatizó que la prohibición de innovación en actos electorales es una garantía para los ciudadanos y que la celebración de elecciones no violó la normativa vigente.

Siendo la oportunidad para decidir, pasa esta Sala previamente a realizar las siguientes consideraciones: El recurrente señaló que mediante sentencia número 79 dictada en la presente causa, en fecha 30 de junio de 2000, esta Sala declaró que “NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto a las medidas cautelares innominadas solicitadas ...”, y que los ciudadanos Ricardo Julio MALDONADO y Otto HOFFMANN no acataron la decisión antes citada, por cuanto innovaron en el proceso electoral de las autoridades de la Universidad de Carabobo, al celebrar las elecciones de los representantes de los profesores ante el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo en fecha 29 de julio del mismo año, y de las autoridades de la referida Casa de Estudios los días 11 y 13 de octubre de 2000. En este sentido considera esta Sala oportuno precisar que la sentencia en la cual se fundamenta el recurrente para sustentar el desacato de los ciudadanos Ricardo Julio MALDONADO y Otto HOFFMANN, señaló que desde la interposición del presente recurso conforme al artículo 239 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política no podía ser dictado ningún acto que directa o indirectamente innovase respecto al proceso de elección de las Autoridades de la Universidad de Carabobo, en virtud de que el citado artículo prevé una prohibición de innovación ope legis y en razón de ello declaró que no tenia materia sobre la cual decidir en cuanto a la cautela solicitada por los accionantes en el sentido de que “...mientras se sustancia(ra) y tramita(ra) el presente recurso contencioso electoral ninguna persona u órgano (podría) dictar providencia que directa o indirectamente (produjera) innovación en lo referente a la elección de las Autoridades de la Universidad de Carabobo...”. Igualmente señaló la decisión in comento que la solicitud de suspensión cautelar de la elecciones de la referida Casa de Estudios ya había sido acordada en sentencia de fecha 28 de junio de 2000, recaída en el expediente Nº 0073 de la nomenclatura llevada por esta Sala.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Gerardo Páez García, contra el Reglamento de Elecciones de la Universidad de Carabobo y los actos de convocatoria y registro electoral correspondientes a la elección de las autoridades de esa Casa de Estudios para el período 2000-2004. Publíquese, regístrese, comuníquese. Archívese el expediente.