La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admite un recurso contencioso electoral interpuesto por varios ciudadanos contra el Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental del Táchira, alegando la nulidad del artículo 30 del Reglamento Electoral. Los recurrentes argumentan que dicho reglamento discrimina en la valoración del voto de los miembros de la comunidad universitaria, contraviniendo principios establecidos en la Ley Orgánica de Educación. La Sala, tras analizar la competencia y la admisibilidad del recurso, decide admitirlo y rechaza las solicitudes de medidas cautelares formuladas por los demandantes.
Extracto de la motiva
La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en relación con la atribución competencial de esta Sala Electoral establece, en el numeral 2 del artículo 27, lo siguiente: “Artículo 27. Son competencias de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia: …omissis… 2.- Conocer de las demandas contencioso electorales que se interpongan contra los actos de naturaleza electoral que emanen de sindicatos, organizaciones gremiales, colegios profesionales, organizaciones con fines políticos, universidades nacionales y otras organizaciones de la sociedad civil” (resaltado de esta Sala). En este sentido, se observa que el recurso contencioso electoral en estudio se ha interpuesto contra el Reglamento Electoral para las elecciones de Autoridades período 2012-2016 y Decanos período 2012-2015 de la UNET, el cual fue aprobado por el Consejo Universitario, en sesión extraordinaria N° 003/2012 de fecha 7 de febrero de 2012. Ello así, aprecia esta Sala que el caso de autos se fundamenta en una pretensión de nulidad absoluta contra una disposición normativa que integra un reglamento proferido por un órgano de una Universidad Nacional, como lo es, el Consejo Universitario de la referida Casa de Estudios, mediante el cual se han determinado las reglas aplicables a los procesos comiciales que se desarrollen en la misma.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso electoral interpuesto, conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto, desaplicación normativa y suspensión del proceso electoral, interpuesto por los ciudadanos CARLOS DELFÍN ROSALES LÓPEZ, TAYLOR LEONARDO BARROETA HERRERA, DINHORA JOSEFINA ROA PULIDO, EDDY LUZ ZAMBRANO RAMÍREZ y ÁLVARO SANMARTÍN MOLINA, alegando actuar “…los cuatro primeros [como] Miembros del PERSONAL ADMINISTRATIVO (…) y el ultimo (sic) de los identificados Miembro del Personal OBRERO de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (UNET)…”, asistidos por las abogadas Betty Jaimes Becerra y Robertina del Carmen Vargas de Moreno, contra el artículo 30 del “…Reglamento Electoral para las Elecciones de Autoridades periodo (sic) 2012-2016 y decanos 2012-2015, el cual fue aprobado mediante resolución No. 003/2012, en sección (sic) extraordinaria de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (UNET)…”. 2.- ADMITE el recurso contencioso electoral. 3.- IMPROCEDENTES las solicitudes de medidas cautelares formuladas.