Sentencia N° 136 Electoral TSJ 2000: Eliécer Cordoba Navarro vs Rafael Antonio Pineda Piña — Aclaratoria de sentencia en recurso…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por los apoderados de Eliécer Córdoba Navarro respecto a una sentencia anterior. Se solicitó aclarar la oportunidad para denunciar vicios de nulidad en un acta de escrutinio y la situación del candidato en el cargo tras la anulación del acta de totalización. La Sala consideró que la solicitud de aclaratoria fue presentada oportunamente y resolvió que no existían puntos dudosos que ameritaran aclaratoria en el primer aspecto, declarándolo improcedente.

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y especificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. La norma jurídica antes transcrita, establece el derecho que tienen las partes de solicitar aclaratoria cuando consideren que existieren puntos dudosos, o para salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos o pedir ampliación, siempre y cuando dicha aclaratoria o ampliación la soliciten en el “día de la publicación o en el siguiente” del mencionado fallo. Respecto a la oportunidad en la que fue planteada la solicitud de aclaratoria por los apoderados judiciales del ciudadano Eliécer Córdoba se observa que, en el caso de autos, el fallo del cual se solicita aclaratoria fue publicado en fecha 14 de noviembre de 2000, y la respectiva petición fue ejercida en fecha 15 de noviembre del mismo año, es decir, al día siguiente, lo que permite a la Sala estimar su oportuna interposición, y pasar a pronunciarse sobre la solicitud de aclaratoria propuesta.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria efectuada por los abogados Generosso Mazzocca Medina, Josefina Varela Quintero y Nayadet Mogollón Pacheco, actuando en el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ELIÉCER CORDOBA NAVARRO, contra la sentencia dictada por esta Sala el 14 de noviembre de 2000, en la cual se declaró con lugar el recurso contencioso electoral interpuesto por el ciudadano Rafael Antonio Pineda Piña contra el Acta de Totalización y proclamación de la elección del Alcalde del Municipio Miranda del Estado Falcón de fecha 8 de agosto de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la decisión de fecha 14 de noviembre de 2000.