Sentencia N° 13 Electoral TSJ 2001: Eduardo José Herrera — Ampliación de sentencia

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de ampliación de sentencia presentada por el abogado Eduardo José Herrera, en relación con la condenatoria en costas de un proceso anterior. La solicitud fue considerada improcedente debido a que no se presentó dentro del lapso establecido por el Código de Procedimiento Civil, ya que fue realizada cuatro días después de la publicación de la sentencia original. La Sala determinó que la solicitud no cumplía con los requisitos temporales necesarios para su admisión.

La solicitud de ampliación a los fines de obtener un pronunciamiento en relación con la condenatoria en costas fue presentada en los siguientes términos: “...Solicito respetuosamente el pronunciamiento de la Sala con respecto a la condenatoria en costas, tal como se solicito en el escrito consignado en el acto de la audiencia constitucional. Nos impulsa a emitir la presente solicitud por el hecho de que una norma estatutaria vigente por más de 20 años y nunca fue objetada por los accionantes, máxime cuando alguno de ellos, fueron miembros de Junta Directiva, de donde forzosamente se puede presumir que la acción intentada fue animada por una estrategia política-electoral, para captar el voto de la masa de electores insolventes de nuestra asociación, en atención a sus legítimas aspiraciones de formar parte de la próxima Junta Directiva tal como señalaron en su escrito recursivo, en donde se pone en evidencia el fundamento temerario de la acción propuesta...” (sic). Ahora bien, la referida solicitud, aun cuando no fue expresamente identificada así por el diligenciante, sólo puede consistir en una petición de aclaración o ampliación de sentencia, toda vez que ese es el único supuesto contemplado en el ordenamiento jurídico en el cual el órgano judicial puede volver a pronunciarse (aclarando puntos dudosos u omitidos, o bien rectificando errores materiales) en relación con hechos que han sido objeto de análisis en un fallo ya dictado por él mismo.

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia dictada en este procedimiento el 25 de enero de 2001, interpuesta por el abogado el abogado EDUARDO JOSÉ HERRERA, antes identificado. Publíquese y regístrese.