Sentencia N° 125 — Sala Electoral del TSJ, 1 de julio de 2002

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por Walter Germán La Madriz Gutiérrez contra el Reglamento Electoral de la Caja de Ahorro y Previsión Social de los Empleados, Obreros y Jubilados del Poder Electoral, aprobado el 2 de mayo de 2002. Se argumenta que dicho reglamento vulnera el derecho al sufragio al imponer un sistema de elección uninominal, contraviniendo principios constitucionales de representación proporcional y personalización del sufragio. La Sala declara su competencia para conocer el caso y acuerda tramitar la solicitud de amparo conforme a los procedimientos establecidos.

El accionante a los fines de fundamentar su acción de amparo señaló que el 2 de mayo de 2002 la Comisión Electoral de la Caja de Ahorros y Previsión Social de los Empleados, Obreros y Jubilados del Poder Electoral, aprobó el Reglamento Electoral a los efectos de realizar las elecciones de los cargos que conforman el Consejo de Administración y el Consejo de Vigilancia de dicha Caja de Ahorros, pautadas para el 2 de julio de 2002, en el que se impone de manera determinante y en contravención a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que los cargos a elegir se realizaran de forma uninominal. Adujo que en los artículos 2, 3, 4 y 38 del citado Reglamento Electoral, se establece que el proceso electoral se regirá por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual -a su decir- no es cierto, en virtud de que el sistema de elección se estableció de forma nominal, sin tomar en cuenta el principio de la representación de las minorías o la representación proporcional consagrado en el artículo 63 del Texto Constitucional. Asimismo, expuso que partiendo del principio establecido en el artículo 70 de la Constitución, que enmarca las Cajas de Ahorro como un medio de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía en el aspecto social y económico, se puede concluir que la ley tiene que garantizarles de manera conjunta el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional y no como se pretende en el referido reglamento para la elección de las autoridades de la Caja de Ahorros de los Empleados, Obreros y Jubilados del Poder Electoral, al establecer o separar el referido principio imponiendo únicamente la elección personalizada o de forma nominal, cercenando el derecho a la Representación Proporcional, “...razón por la cual debe desaplicarse el antes mencionado Reglamento Electoral por colidir con los preceptos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Walter Germán La Madriz Gutiérrez, quien señaló actuar en su condición asociado de la Caja de Ahorro y Previsión Social de los Empleados, Obreros y Jubilados del Poder Electoral (CAPSEOJ), contra el Reglamento Electoral de la referida Caja de Ahorros aprobado el 2 de mayo de 2002 por la Comisión Electoral de la Caja de Ahorro y Previsión Social de los Empleados, Obreros y Jubilados del Poder Electoral (CAPSEOJ). 2.- Se ADMITE la presente acción de amparo. 3.- Se ACUERDA tramitar la solicitud de amparo constitucional conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1° de febrero de 2000. 5.- Se ORDENA librar los respectivos oficios de notificación al Ministerio Público y citación del presunto agraviante. 6.- Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada.