Sentencia N° 125 Electoral TSJ 2001: Pedro Miguel Castillo vs Comisión Electoral de la Universidad Nacional…

TSJ/SE, Sent. N° 125, Exp. 01-000119, 17/09/2001 · 17 de septiembre de 2001
Expediente01-000119
Parte actora / solicitantePEDRO MIGUEL CASTILLO
Parte demandada / contraparteComisión Electoral de la Universidad Nacional Abierta
PonenteLUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-17
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Pedro Miguel Castillo en representación de Arnaldo Escalona Peñuela, contra la aplicación del artículo 14 del Reglamento de la Universidad Nacional Abierta. Se argumenta que la norma impugnada no establece un requisito sine qua non para la postulación al cargo de Rector, permitiendo alternativas que no limitan la participación del accionante. La Sala concluye que no se ha demostrado la inminencia de la amenaza alegada, lo que lleva a la inadmisibilidad de la acción.

Extracto de la motiva

La jurisprudencia de este Tribunal Supremo y de la extinta Corte Suprema de Justicia ha entendido que el amparo contra norma tiene por objeto “...la protección de los derechos y garantías fundamentales menoscabados por los actos, hechos u omisiones derivados de la aplicación de una norma inconstitucional. En otros términos, (...) la norma impugnada por inconstitucionalidad obraría como causa, mientras que su aplicación, que constituye ‘la situación jurídica concreta cuya violación se alega’ vendría a ser propiamente el objeto del amparo” (jurisprudencia de la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia citada en sentencia de fecha 31 de octubre de 2000 dictada por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, caso “Ivanis Inversiones S.R.L.”). En otros términos, el objeto de esta acción es, la “situación jurídica concreta cuya violación se alega”, que no es más que el acto, hecho u omisión derivado de la aplicación o ejecución de la norma considerada inconstitucional.

Dispositiva

Conforme a todo lo anterior, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Electoral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que: PRIMERO: es esta Sala la COMPETENTE para conocer de la presente acción. SEGUNDO: resulta INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el 13 de septiembre de 2001 el ciudadano PEDRO MIGUEL CASTILLO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.780, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ARNALDO ESCALONA PEÑUELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.088.160, con “solicitud de tutela constitucional preventiva y anticipativa”, contra “la inminente aplicación” del artículo 14 del Reglamento de la Universidad Nacional Abierta por parte de la Comisión Electoral de dicho ente. Publíquese, regístrese y comuníquese.

Palabras clave

amparo constitucionaluniversidad nacional abiertaderechos constitucionalesparticipación políticadiscriminacióntítulo de doctorelecciones universitarias

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Electoral de 2001 · La Sala Electoral por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca