Sentencia N° 123 Electoral TSJ 2000: Carlos Viloria, Jesús Pinto, Orangel… vs Comisión Electoral Interna del Sindicato…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad y amparo cautelar interpuesto por ciudadanos afiliados al Sindicato Único de Trabajadores de la Salud, quienes alegaron irregularidades en un acto electoral. La Sala declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar, argumentando que no se demostraron violaciones a derechos constitucionales. Además, se ordenó la continuación del proceso con la reducción de plazos para las siguientes etapas del mismo.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la pretensión de amparo cautelar interpuesta en forma conjunta con el recurso contencioso electoral, y al respecto observa: De conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la acción de amparo ejercida en forma conjunta a un recurso, tiene finalidad cautelar y va dirigida a la protección de los derechos constitucionales del recurrente en la sentencia definitiva que se dicte con motivo del recurso principal. En este orden de ideas, la jurisprudencia ha sostenido que para verificar su procedencia se hace necesaria la existencia de una prueba que conlleve al juzgador a presumir la violación de derechos constitucionales, lo que apareja como consecuencia la protección de los mismos hasta la sentencia definitiva por medio de un mandamiento de amparo cautelar. En el presente caso, los recurrentes interpusieron recurso de nulidad conjuntamente con pretensión de amparo constitucional contra las elecciones del Comité Ejecutivo, Tribunal Disciplinario, Delegados Seccionales, Delegados Sindicales y Defensor de los Derechos de los Trabajadores del Sindicato Único de Trabajadores de la Salud del estado Carabobo, celebradas el día 7 de enero de 2000, y convocadas, organizadas y llevadas a su cumplimiento por la Comisión Electoral Interna del mencionado Sindicato. En tal sentido, alegaron que dichas elecciones violaron los principios rectores que rigen los procesos electorales en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, específicamente lo previsto en el artículo 293, numeral 6, en concordancia con la Disposición Transitoria Octava, pues el proceso electoral fue supervisado, organizado y dirigido por la Comisión Electoral Interna del referido Sindicato, sin que existiera ningún control, registro confiable o base de datos, que permitiera al organismo competente del Poder Electoral el acceso y vigilancia de los comicios electorales a los fines de garantizar su transparencia, todo ello conforme a las referidas disposiciones constitucionales.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar interpuesta por los ciudadanos Carlos VILORIA, Jesús PINTO y Orangel VELÁZQUEZ, afiliados al Sindicato Único de Trabajadores de la Salud de Instituciones Públicas y Privadas y de la Seguridad Social del estado Carabobo, asistidos por los abogados Humberto HERNÁNDEZ y José PÉREZ CASTILLO. SEGUNDO: Se ordena la continuación de la causa para lo cual se reducen los lapsos en el presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, de la siguiente manera: 1.- Lapso de tres (3) días de despacho para retirar, publicar y consignar el cartel de emplazamiento previsto en el artículo 244 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política. 2.-Lapso de dos (2) días de despacho para la comparecencia de los terceros interesados en el proceso, contados a partir de la consignación del cartel de emplazamiento en el expediente. 3.-Lapso de dos (2) días de despacho para la promoción de las pruebas. 4.-Lapso de un (1) día de despacho para la admisión de pruebas. 5.-Lapso de tres (3) días de despacho para la evacuación de las pruebas. 6.-Lapso de un (1) día de despacho para la presentación de las conclusiones escritas. 7.-Lapso de siete (7) días de despacho para sentenciar. Publíquese, regístrese y comuníquese. Ordénese la continuación de la causa.