La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, aborda la solicitud de ejecución forzosa presentada por la abogada Betty Jaimes Becerra en nombre de varios ciudadanos contra el Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental del Táchira. La solicitud se basa en la alegación de desacato a sentencias anteriores del Tribunal. La Sala analiza la solicitud y concluye que esta fue planteada de manera genérica e imprecisa, sin especificar las condiciones de incumplimiento por parte de la Comisión Electoral o las autoridades universitarias.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la decisión cuya ejecución forzosa se solicita contiene órdenes que debían ser acatadas por sus respectivos destinatarios, en relación con las cuales la solicitante no señaló cuál de ellas ha sido aparentemente incumplida o, por interpretación en contrario, si el alegato va dirigido a que las mismas fueron cumplidas en términos distintos a lo establecido por este Órgano Jurisdiccional, lo cual demuestra el carácter vago e impreciso de tal solicitud. Adicional a ello, se observa que motu proprio, la Comisión Electoral Universitaria consignó en autos el 17 de julio de 2014, comunicación en original de fecha 14 de julio de 2014 (folios 579 y 580), mediante la cual informa a la Sala quienes fueron los candidatos proclamados en virtud de los resultados arrojados por la nueva totalización efectuada en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia N° 60 de fecha 14 de mayo de 2014, e igualmente consignó como anexos copias simples de publicaciones en la prensa regional (folios 581 y 582) en las que aparece reseñada la nueva proclamación como un hecho noticioso.
Dispositiva
Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la abogada Betty Jaimes Becerra, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de los accionantes, en el marco del recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos CARLOS DELFÍN ROSALES LÓPEZ, TAYLOR LEONARDO BARROETA HERRERA, DINHORA JOSEFINA ROA PULIDO, EDDY LUZ ZAMBRANO RAMÍREZ y ÁLVARO SANMARTÍN MOLINA, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (UNET). Publíquese, regístrese y notifíquese.
Palabras clave
contencioso electoralejecución de sentenciaimprocedenciauniversidadautoridades electas