La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso contencioso electoral interpuesto por Darwin Rondón contra el auto de cierre del Consejo Nacional Electoral. Sin embargo, la solicitud de medida cautelar fue declarada sin lugar, ya que no se evidenció el riesgo de que la ejecución del fallo quedara ilusoria. La Sala concluyó que no existían los presupuestos necesarios para acordar la medida cautelar solicitada.
Extracto de la motiva
La parte recurrente solicitó la nulidad del auto de cierre emitido por el Consejo Nacional Electoral, argumentando que este carecía de motivación y violaba derechos fundamentales. La Sala analizó los argumentos presentados y determinó que, aunque existían razones para cuestionar el auto de cierre, no se configuraba el periculum in mora, lo que llevó a declarar improcedente la medida cautelar solicitada.
Dispositiva
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por el ciudadano Darwin Rondón, asistido por la abogada Clemen Aponte, contra “el auto de cierre de fecha 18 de diciembre de 2014 emanado del Consejo Nacional Electoral” y “la omisión, demora y deficiente prestación del servicio público y abstención por parte del Consejo Nacional Electoral con sede en el estado Aragua sobre el recurso de impugnación contra la Resolución emitida por la Comisión Electoral 2012-2015 para la elección de la Junta Directiva del Sindicato de Trabajadores de la Industria Eléctrica (SINTIEA), de fecha 30 de agosto de 2012 y en contra las postulaciones realizadas en los días 08, 09 y 10 de agosto de 2012”. SEGUNDO: ADMITE el recurso contencioso electoral. TERCERO: SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar innominada.
Palabras clave
recurso de impugnaciónsindicatoeleccionesmedida cautelarnulidadrepresentaciónmalversación